Vuorovaikutus > Politiikka

Maahanmuutosta ja monikulttuurisuuspolitiikasta

<< < (5/5)

Laika:

--- Lainaus käyttäjältä: Patu - Ti 27.10.2015, 12:52:37 ---ISIS voidaan toivottavasti hävittää jos ei kokonaan niin mahdollisimman paljon.
Kuitenkin...kun muistamme että löytyy al-Shabaab, al-Qaida, Taleban, Boko Haram...näitä on lisää... pelättävissä on että jossain sikiää aina uusi ISIS tai vastaava.
Toki ISISn synnyllä on taustansa ja syynsä muutakin kuin islam mutta nämä liikkeet sikiävät heti kun vastavoima katoaa.

Rauha ja turvallisuus maailmassa edellyttää että islam on hävitetty.

--- Lainaus päättyy ---

Islamin ideologisesta (l. aate-)historiasta voisi kirjoittaa vaikka miten laajasti, mutta minkä tahansa reflektiivisen esitystavan kuittaaminen islamofobiana toimii kuin teflonpinta, mitään ei tartu. Reflektion puute on paitsi hämmästyttävää, myös syy ISIS:in kaltaisten islamistiliikkeiden sikiämiselle. Kun muslimimaailman piilotajunnassa säilyy samainen sokea piste, mikä tahansa ulkoinen ärsyke johtaa aina samanlaisiin jihadistisiin reaktioihin islamilaisen maailmankatsomuksen piirissä. Tuo polvirefleksi voi säilyä satoja vuosia, koska yhteisöjen piirissä ei sallita reflektiota. Tällaiset yhteisöt ovat alttiita etsimään syyllisiä epäonnistumiselleen ulkopuolisista. Toki oheinen logiikka ei rajoitu islamilaisiin yhteisöihin, mutta on niille hyvin ominaista.

Toisin kuin jossain päin asia nähtiin pahentaneena tekijänä, katson kuitenkin takavuosien uskonpilkkakohujen vähän tervehdyttäneen tilannetta. Irrationaaliset purkaukset kaivoivat pinnalle ideologian alitajuisia merkityskokonaisuuksia. Rappeutunut ideologia kestää kovin huonosti tarkastelua päivänvalossa. Koska islamista puuttuu siedettävä eetos, se on altis tuhoutumiselle reflektion kautta. Siksi reflektointi on ideologisesti islamilaisessa maailmassa vaarallista, esitettiin se sitten huumorin tai päättelyn asussa .

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[*] Edellinen sivu