Hiekkalaatikko > Kuperkeikka
Mediasyöpä sen kuin leviää
Patu:
Pukujen äänestys- ja kommentointimahdolisuus on tarpeeton, jopa haitallinen. Mutta milläs sen estät muuta kun estämällä näiden kommentoinnin kohteiden esittäminen = televisiointi.
Hieman vallitsevaan asiantilaan ovat syyllisiä myös naiset, jotka alentuvat tuohon puvuilla komeilemiseen. Kieltämättä jokunen mieskin on niin tehnyt. Miesten puvuista en kuitenkaan muista äänestetyn.
Patu:
Vielä tuohon Linnan juhlaan...väärinkäsitysten välttämiseksi
Ymmärrän että (varsinkin) nainen haluaa pukeutua komeasti, juhlavasti, näyttävästi, kauniisti. Edessilloin tällöin. Ei Suomessa ole paljon sellaisia tilaisuuksia joissa näin voi tehdä. Linnan juhlat on - joillekin valituille - sellainen tilaisuus.
Ei tuollaista toivetta voi moittia.
MrKAT:
Huomasin, että Linnanjuhlat on minulle tärkeä rituaali jonka takia meinasin siirtää matkaakin (koska muistin väärin että se olisi aattona eikä its.päivänä). Se saa pyöriä ns. taustalla, luomassa juhlatunnelmaa.
Katselin hiukan toista pukurituaalia, Nobel-juhlallisuuksia YLE FEMissä. Se ärsytti. Turhanpäiväistä höpötystä tuntikausia, ja kielimuurikin vielä välissä. Paremmin kiinnostaisi Nobelistien itsensä puhe/keskustelu. Sitä YLE ainakin joskus välitti tammikuussa. Löysin onneksi Youtubesta aiempia, joten johonkin se ilmestynee ensi kuussa:
Nobel Minds 2017 (19.1.2018) 43min
- https://www.youtube.com/watch?v=jIkk4nCmLNY
mks:
Törmäsin otsikkoon "The Urgent Quest for Slower, Better News"
https://www.newyorker.com/culture/annals-of-inquiry/the-urgent-quest-for-slower-better-news
Koska kaipaan sekuntitason hektisyydellä tuotetun sälän sijasta ajan kanssa kunnolla kirjoitettuja uutisia, aloitin artikkelin lukemisen kiinnostuneena.
Lopulta olin kirjoittajan kanssa yhtä mieltä vain siitä, että elämme tietoähkyn kurjuudessa. Artikkeli itse demonstroi seikan hyvin: Suunnaton sekalaisen lässytyksen määrä hukutti alleen otsikossa viritetyn ajatuksen poikasenkin. Tämä ei ole kaivattu ratkaisu! Vai halusiko kirjoittaja nimenomaan demota mitä soopaa tulee, kun kiireessä kirjoittaa?
Tarinan mukaan Winston Churchillilta pyydettiin johonkin tilaisuuten puhetta brittien ulkopolitiikasta. Pyytäjä lievensi hätäisesti pyyntöään, että ihan lyhytkin esitys riittää. Churchill vastasi, että neljän tunnin puheen pitämisen hän voisi aloittaa vaikka heti, tunnin esitykseen tarvitsee viikon valmisteluaikaa ja viidentoista minuutin puheeseen kolme viikkoa.
Olen The Economist -lehden tytyväinen lukija siksi, että lehti ymmärtää Churchillin tavoin mitä laatu on.
mks
MrKAT:
Vaali-iltana Ylen ja MTV:n kommentaattoreilla oli ennakkokäsitys joka sai sanomaan että Oulun vaalipiirissä keskustapuolue romahti pahasti, kaikki tietävinään, että Oulun raiskauskohusta. Äskettäin MTVn Jaakko Loikkasessa PS-Tynkkynen toisti samaa. Ehkä se oli hetken ajattelemattomuutta toimittajilta. Mutta ei, seuraavana iltana ne pöhköt pani bitteinä mustaa valkoiselle:
Oulun vaalipiirissä toteutui eduskuntavaaleissa se, mitä osattiin odottaa: keskustan tuntuva tappio ja perussuomalaisten sekä vasemmiston vaalivoitto.
...
Keskustan rökäletappion ja perussuomalaisten vaalivoiton on arveltu pohjaavan muun muassa Oulua repineisiin seksuaalirikoksiin, joiden epäillyt tekijät ovat ulkomaalaisia.
- MTV 15.4.2019 klo 19: Tässä... oulun... keskustalle rökäletappio
MrKAT tutkii:
Taulukko. Keskustapuolueen romahduksia vaalipiireittäin:
Vaalipiiri % -% Suhteellisesti vs v. 2015
------------------------------------------------------
LAP 29.2-13.7 -31.9%
OUP 30.3-12.4 -29.0%
S-K 22.8 -9.8 -30.1%
KES 19.8 -7.1 -26.4%
----------------------------------------------------
KOKO MAA 13.8 -7.8 -34.6%
Absoluuttisesti -12.4% ensisilmällä näyttääkin pahalta mutta pitääkin osata katsoa suhteellisesti verrattuna 2015 tilanteeseen.
Silloin Oulun vaalipiirissä pudotus on "vain" 29% kun koko maassa puolueen kannatus putosi 34.6%. Viereisilläkin vaalipiireilläkin (Lappi ja Savo-Karjala) pudotus oli suurempi kuin Oulun vaalipiirissä.
Oulun kaupungissa suhteellinen pudotus oli suurempi -34.1% mutta Kuopion kaupungissa vielä suurempi -35.9% ja etelän isoissa kaupungeissa vielä rajummin. Joten tulkitsen:
Keskustapuolue ei juuri menettänyt erityisesti Oulussa ja koko Oulun vaalipiirissä maahanmuutto-asian tai -kohun takia verrattuna muihin vaalipiireihin.
Sensijaan PS kyllä nousi Oulussa ja Oulun piirissä +4.5% ja +4.2% (abs. %-yksikköä). Kun taasen Savo-Karjalassa ja Kuopiossa PS:n kannatus laski (-1.6 ja -1.9%) verrattuna 2015:een.
(Itse asiassa Oulun vaalipiirissä keskusta menetti yhden paikan persuhomolle(joka suunnittelee homoavioitumista afrikkalaistaustaisen kanssa), yhden vasemmistoliitolle ja yhden SDP:lle joten todennäköisesti homosuvaitsevaisuus vain kasvoi.)
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta