Vuorovaikutus > Vapaa hahmotus
Martin Armstrongin syklinen historiankäsitys
Lenny:
--- Lainaus käyttäjältä: mks - To 01.10.2015, 10:40:12 ---Yhteenveto: Mitä uutta Armstrong sanoo? Mikä on se viesti, jota voisi tarkastella "kunnianhimoisemmin"?
--- Lainaus päättyy ---
No siis lähinnä tässä on kaiketi uutta tämä äärimmäinen yksinkertaisuus. Aluksihan Armstrong yritti peitellä teoriansa yksinkertaisuutta kaikenlaisen AI -ja tietokonehömpän taakse, mutta lopulta paljasti, että kyseessä on vain piin monikertoja. Eli siis että koko historia rullaa sykleissä, joita ei ole sinänsä selitettävissä mitenkään, mutta se on täydellisen matemaattinen. Astrologiaa siis.
mks:
--- Lainaus käyttäjältä: Lenny - To 01.10.2015, 12:28:30 ---
--- Lainaus käyttäjältä: mks - To 01.10.2015, 10:40:12 ---Yhteenveto: Mitä uutta Armstrong sanoo? Mikä on se viesti, jota voisi tarkastella "kunnianhimoisemmin"?
--- Lainaus päättyy ---
No siis lähinnä tässä on kaiketi uutta tämä äärimmäinen yksinkertaisuus. Aluksihan Armstrong yritti peitellä teoriansa yksinkertaisuutta kaikenlaisen AI -ja tietokonehömpän taakse, mutta lopulta paljasti, että kyseessä on vain piin monikertoja. Eli siis että koko historia rullaa sykleissä, joita ei ole sinänsä selitettävissä mitenkään, mutta se on täydellisen matemaattinen. Astrologiaa siis.
--- Lainaus päättyy ---
Joo. Ympäri käytiin, yhteen tultiin. Matkan pituus oli 2 pii kertaa säde.
mks
MrKAT:
Valmistauduin katsomaan juuri tätä docventuresin dokua oikein netistä Areenan kautta, mutta kun siinä kesken katsomisen sivussa wikistelin että kuka tämä Martin "Marty" Armstrong oikein onkaan ja löysin tuon piisykli-pöhköyden wikipediasta niin päättelin jaaha, että tämmöstä. Ja lopetin katsomisen siihen.
Lenny:
Kannattaa katsoa! Wikipedia ei taida kertoa, että Martylla toki on myös teoriansa näille havainnoilleen... Alkuräjähdys ja pimeä energia ovat hänen mukaansa syynä myös talouden värähdyksiin, tavalla on joka on jäänyt hieman epäselväksi 8)
Asiaa hieman pengottuani, olen tullut siihen tulokseen, että tämä Armstrongin ennustelu on business as usual, ja hänenlaisiaan on markkinoilla paljon. Jotkut jopa puhuvat asioista niiden oikeilla nimillä ja ennustelevat taloutta suoraan tähdistä.
Sitä vaan ihmettelen, että eikö olisi kaikkien edun mukaista, että vain päätettäisiin kuinka se talous menee? Jos kerran on niin, että kun guru sanoo, että noin se menee, niin massat seuraavat perässä. Hei, mutta sitähän on yritetty, mutta se ei tainnut toimia. Sitä kutsuttiin joskus jatkuvaksi kasvuksi.
MrKAT:
Katsoin siinä samalla, joku läpänheitto ravintolassa/juomalassa ei todellakaan ole käsitykseni (tiede)dokumentista.
Sitä paitsi jo muinoin mittasin, että elokuvan informaatiotaajuus oli 1/4 siitä mitä vastaavan kirjan tai artikkelin lukeminen antoi.
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta