Vuorovaikutus > Politiikka

Eduskuntavaalit 2019

<< < (2/4) > >>

MrKAT:
Prof .Hiilamo "mutkitteli" oudosti jo ennen professoriutta mutta tutkivana toimittajana ym astui Patrian ja tupakkayhtiöiden varpaille ja ansaitsi minun silmissä sädekehää ns. hyvänä tyyppinä.

Mutta tuo Kekomäki*, hän on lähes tuntematon nimi minulle. Googlauksena tuli ekojen joukossa Suomenmaan juttu vuodelta 2014 jossa hän supistaisi yli 70 vuotiaiden syöpähoidot pois ja ilmeisesti rajusti muutakin. Sairaanhoidon 16 mrd kakun supistaisi 1 miljardiin ja maamme terveydenhoito jätettäisiin vuoden 1954 tasolle.
Vaikka sanoi "ei natsismia" niin tästä jää se mielikuva.(Ehkä juuri siksi, ja hän sopimaton poliitikoksi).
Onko ihme jos poliitikot ei tämmöstä kuuntele?

(Tuon Kekomäen linjan tapaus oli Roslingin Faktojen maailma-kirjassa kun Afrikassa lastenlääkäri ähräsi tuntikausia liki toivottoman lapsipotilaan kanssa, kun tällä ajalla hän olisi pelasstanut enempi lapsia muualla. Roslingia (joka myö lääkäri) lastenlääkäri piti hirviönä kun Rosling olisi häipynyt kotiinsa lepäämään.)

*Ter­vey­den- ja sai­raan­hoi­don hal­lin­non eme­ri­tusp­ro­fes­so­ri Mart­ti Ke­ko­mä­ki.

Laika:

--- Lainaus käyttäjältä: mks - To 03.01.2019, 08:56:47 ---Kasivuoheilmiö ei sinänsä ole huijaus, vaikka metsien osalta nimimerkillä "asiantuntija" tehdään kyllä raakaa lobbausta ja nimimekillä "kaikki asiantuntijat" kirjoitetaan täysin vastakkaisia kantoja. Itse ongelman taklaamisessa poliitikot ovat ihan pihalla. Vittaan mm kirjoitukseeni
http://www.kapeanakokulma.fi/index.php?topic=10.msg1620#msg1620
Juuri nyt on harrastuksena moittia kanssaihmisiä moraalisesti kaiken maailman pikkuasioista sen sijaan, että poliitikolta odotettaisiin asiantuntemusta ja rohkeutta suurten pelurien edessä tarvittaviin aitoihin ulostuloihin.
--- Lainaus päättyy ---

Kunhan ette anna kenenkään valehdella teille, että rahaa ei ole. Sitä on.

Rahaa on puhua 15 miljardin tunnelihankkeesta Suomenlahden ali tai 10 miljardin euron hävittäjäjärjestelmän ostamisesta. Rahaa on maksaa miljardeja terveysyritysten katevaatimusten täyttämiseksi, vaikka se vaatisi uuden valtionhallinnon tason perustamista syntyvien kustannuspaineiden tarkkailemiseksi. Kävikö kenelläkään mielessä, miksi Suomessa sitten alkuaan luovuttiin lääneistä kolmantena hallinnon portaana?

Rahaa riittää myös 38 miljoonaa esimerkiksi tehdä tyhjäksi päästökaupan tavoitteet Suomen osalta myöntämällä energiaintensiiviselle teollisuudelle 'kompensaatiotukea':

https://www.energiavirasto.fi/-/paastokaupan-kompensaatiotukea-maksettiin-38-miljoonaa-euroa

Pappa betalar. Näin käy kun näköalaton lestadiolainen laitetaan johtamaan Suomea kuten pilkottavaksi ja myyntiin menevää yritystä. Tällainen 'shark investor' -malli ei ole sen puoleen ollut niin tuottoisa vaikeuksiin joutuneiden yritysten trimmaamiseksi mallia enemmänkin käyttäneissä maissa, kuten nyt Yhdysvalloissa. Jostain syystä kokoomuksessa vain on omaksuttu uudenlainen versio sosialismista, jossa yhteiskunnan tarkoitus on rahoittaa kannattamattoman suuryrityseliitin toimintaa samalla, kun se tuhoaa ihmisten ja muiden lajien elinympäristön ja rahoittaa hävitystyönsä veronmaksajien rahoilla. Miksiköhän ei vienti vedä? Ehkä siksi, etteivät suomalaiset myy, mitä maailmassa tarvittaisiin. Lakkaisivat vain kyselemästä asiakkailtaan ja päättelisivät tärkeämmät tarpeet järjellä pelkän taselogiikan viljelemisen sijaan. Vaan se ei Sipilän Suomessa käy päinsä. Yhteinen arvopohja estää tällaisen suunnanmuutoksen EU:n tasolla.
 Voin kyllä kertoa vallitsevan taselogiikan, jos se on jollekulle epäselvä. Voitot menevät Bahama-Saarilla sijaitsevalle velkojayritykselle, joka nostaa myönnetyt varat yritysluoton korkoina pois taseesta ennen kulujen jälkeen laskettavaa liikekauden tulosta. Verot jätetään valtion maksettaviksi. Sen jälkeen voidaan todeta valtion kassan olevan taas kerran tyhjä, ja täytetään kassa myymällä valtion omaisuutta uutta valtionvelkaa vastaan. Se on kokoomuslaista sosialismia, ja perustuu Suomen kansakunnan 'kilpailukykyyn'. Kokoomuslaisessa sosialismissa näet maailman eläviä olentoja ei ole mahdollista tarkastella keskinäisriippuvaisissa suhteissa, eivätkä yritykset kilpaile keskenään, vaan valtiot. Kaikki ovat tuon teorian mukaan joko kilpailijoita tai parasiitteja, valtiot ensin mainittuja ja yritykset ja yksittäiset biologiset olennot kuten ihmiset jälkimmäisiä. Jossain mielessä kuten japanilaisten valaanpyytäjien tapauksessa voin tukea näkemystä. Sen sijaan valaita en pidä parasiitteina. Edistettäväksi maailmankuvaksi moinen solvaus on tietenkin täysin vastuutonta.

Jos olisin uskovainen mies, syyttäisin tuon ideologian kannattajia jumalanpilkasta, enkä tarkoita rumia sanoja vaan synnistä rumia ajatuksia koko luomakuntaa kohtaan. Kun en ole, tyydyn toteamaan tuon ideologian olevan niin syvästi harhainen ja moraalisesti tyhjä, ettei se edes omista periaatteellisista syistään voi ratkaista yhtäkään aikamme tärkeää poliittista kysymystä. Samasta syystä nationalistit eivät pysty koskaan ratkaisemaan ympäristövahingon arvoitusta -he eivät pohjimmiltaan tunnusta elämän keskinäisriippuvaista luonnetta. Se myös kiehtovalla tavalla tarkoittaa, etteivät he ymmärrä markkinataloutta tai edes vanhempia markkinateorian klassikoita. Näin siitä huolimatta, että uusliberalisti esiintyy mielellään talouden tuntijana. Todellisuudessa hän väärentää kirjanpitoa todistaakseen väärää käsitystään oikeaksi.

Patu:
Jos puheeseen rahan rajallisuudesta vastaa kertomalla hävittäjähankkeiden tai Tallinna-tunnelin kustannuksista tulee itse asiassa väittäneeksi, että ko. hankkeet voidaan ihan hyvin jättää toteuttamatta. Silloin raha riittää esim. juuri kasvihuoneilmiön torjuntaan.

En ole vakuuttunut että hävittäjähankken torjuminen käy seurauksitta.
Tallinna-tunnelin voisi kyllä jättää toteuttamatta, vaikka siihen rahoitusta Abu Dhabista saisikin (hävittäjin ei).

Puoluepoliittiseen näkökulmaan en osaa kommentoida. En kuitenkaan usko että Bahama-saarilta löytyisi suomalaisilta pimitettyä  rahaa riittävästi ilmastonmuutoksen torjuntaan.

Laika:

--- Lainaus käyttäjältä: Patu - Su 06.01.2019, 17:30:29 ---Puoluepoliittiseen näkökulmaan en osaa kommentoida. En kuitenkaan usko että Bahama-saarilta löytyisi suomalaisilta pimitettyä  rahaa riittävästi ilmastonmuutoksen torjuntaan.
--- Lainaus päättyy ---

Ei pelkästään Bahama-saarilta eikä pelkästään suomalaisten rahaa, mutta veikkaanpa että esimerkiksi euroopan mittakaavassa kaikkien maiden budjettivajeet saataisiin kuntoon ja jäisi vielä julkista rahaa ylikin yksinkertaisesti saattamalla takaisin verotuksen piiriin ne pääomat, jotka viimeisen kolmenkymmenen vuoden aikana on verotettavan tuloksen piiristä vapautunut/vapautettu. Sen sijaan tälläkin vaalikaudella on myyty valtion omaisuutta budjettivajeen paikkaamiseksi. Ensi vaalikaudella valtionbudjetti on taas 'rakenteellisesti alijäämäinen', kuten muodikas slogan kuuluu. Ihmetellään jälleen miten se on mahdollista, vaikka valtio on myynyt tuottavaa omaisuuttaan koko 2000-luvun ja rakennellut koko ajan uusia porsaanreikiä vanhojen lisäksi pääoman verotukseen.

Kyseenalaistan sen joskus julkisissa puheenvuoroissa esitetyn näkökohdan, että rahaa ei ole. Eri asia on, miten se on resursoitu.

Patu:
Pääoman verottaminen edellyttää että niin tekevät ja lähes samalla tavalla melkein kaikkki valtiot. Pääoma liikkuu vikkelästi maahan, jossa se välttyy verotukselta.
Tarkkaan ottaen Suomikaan ei verota pääomaa vaan pääomatuloja. Pääomatulot karsastavat verotusta siinä kuin  pääomakin.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu