Tuoreimmat viestit

Sivuja: [1] 2 3 4 5 ... 10
1
Kuperkeikka / Vs: Mediasyöpä sen kuin leviää
« Uusin viesti kirjoittanut MrKAT Ke 10.07.2019, 18:18:10 »
Mutta miten pihalla ihmiset todella voivat olla aikakautensa tapahtumista? Oliko suuri saksalainen yleisö todellakin täysin tietämätön siitä, että heidän takapihallaan tapetaan miljoonittain juutalaisia siviilejä, naisia ja lapsia? Sehän oli selityksenä samanlaista luokkaa kuin mainitsemani esimerkit.
Tähän ongelmaan liittyen perjantaina 5.7.2019 YLE:ssä tuli saksalainen elokuva:
  Kino. Valheiden labyrintti [1]. (Labyrinth of lies (2014) - IMDb [2]).
Tositapahtumiin perustuva elokuva jossa v. 1958 saksalainen nuori syyttäjä Johann Rathmann pääsee parkkisakkoja maksamattomien sijasta syyttämään natseja Auschwitzin tapahtumista.

Ihan alkupuolella nykyihmistä hämmästyttävät kohtaus tai kohtaukset on niitä, kun toimittaja Gnielka nostaa esiin että saako eräs opettaja toimia opettajana kun hän on ollut Auschwitzissä pahoissa hommissa. Syyttäjä ja ihmiset ympärillä ovat ihan o:na että mikä on Auschwitz? Työleirikö?  Toimittaja Gnielka suuttuu ja repii melkein pelihousunsa kun jengi on ns. pihalla tappoleireistä kuuluisammasta. Syyttäjälaitoksessa toimittajan raportti pannaan roskakoriin josta Rathmann myöhemmin nostaa paperin ylös ja alkaa tutkia asiaa. Pomonsa varoittaa naiiviudesta ja natsien tukiverkosta mutta panee tämän innokkaan Rathmannin kuitenkin johtajaksi työryhmään joka alkaa perehtymään asiaan.
  Muistaakseni Rathmann kyselee tutuiltansa eikä kukaan ole kuullut Auschwitzistä.
Joka tapauksessa homma etenee, tutkii valtavia arkistoja ja hän pääsee SS-roistojen lisäksi itse Mengelen, Eichmannin ym nyttemmin kuuluisien jäljille. Lopulta mm. Baer joutuu syytteeseen ja tuomitaan.

Tarkemmin ajatellen syyttäjälaitoksen v.1958- nuorikot olivat Hitlerin aikaan syntyneitä tai ihan lapsia. Vanhemmiten heidän vanhempansa ja opettajansa eivät juuri liene rintaa röyhistellen opettaneet nuorille mitä tappoleirejä oli ja mitä niillä tehtiin. Häpeä oli kait niin kova. Tai pidettiin voittajien propagandana ja asian esille nostaja sai herkästi kommunistin leiman?
  Niin äkkiä voidaan unohtaa sukupolvessa.


[1] https://areena.yle.fi/1-2737882
  Vuodesta 1958 käynnistyvä tosipohjainen elokuva nuoresta saksalaisesta syyttäjästä, joka yrittää viedä entiset natsirikolliset oikeuteen mutta törmää kaikkialla vaikenemisen ja valheiden salaiittoon. O: Giulio Ricciarelli. (Im Labyrinth des Schweigens, Saksa 2014)
[2] https://www.imdb.com/title/tt3825638/?ref_=ttrel_rel_tt
  A story that exposes the conspiracy of prominent German institutions and government branches to cover up the crimes of Nazis during World War II.
2
Tiukka vääntö / Vs: Aivojumppaa: Ongelmapähkinöitä matemaattisista sanallisiin
« Uusin viesti kirjoittanut MrKAT Su 30.06.2019, 03:54:08 »
Lomatonni
on Veikkauksen peli jossa pitää arvata oikein kaupunki ja 2-numeroinen luku, niin saa tonnin.
Mutta jo se riittää että saa kaupungin oikein niin saa 5 euroa. Tästä tuli mieleen hämmästys että onko niitä eri kaupunkeja arvonnassa niin paljon  yli 100:n että sen osumasta palkitaan ihan erikseen.

Ongelma: Paljonko kaupunkeja (n kpl) on lomatonni arvonnassa mukana?

Ratkaisu 1:
Arvioin syntymäpäiväparadoksilla (jossa n=365, k=23).
Katsoin peräkkäisiä lomatonni-arvontoja järjestään niin että ketjut muodostuu niin että lopultaan on 2 samaa. Esim.
  Lissabon, Rooma, Riika, Lontoo, Moskova, Rooma.  Siis Rooma "osui". Ketju on 6:n pituinen.
Seuraavasta ketjusta tuli 6, sitten 9, sitten 10, sitten 13 ja 14. => Keskimäärin k= 9,6667 pituisia.
Tästä laskin n ~ 9,6667^2 / 1.5 = 62.
(Oma likikaava syntymäpäivä paradoksille: 50% tn on jos ihmisiä on k= sqrt(365*1.5) ~23.)

Wikipediasta engl.k. puolelta löytyy tarkempi likikaava (tänne soveltaen): 0.5=1-e^-(k^2/n/2) =>
=> ln 0.5 = -k^2/n/2 => 2*0.693 n = k^2
=> n = 0.7215 k^2  ~ 0.7215 * 9,667^2 = 67.

Ratkaisu 2:
Googlasin ja löysinkin veikkauksen lomatonni-ohjeista että n=60.
3
Kuperkeikka / Hyvää juhannusta !
« Uusin viesti kirjoittanut Jorma Moottori To 20.06.2019, 21:20:33 »
Hyvää juhannusta kaikille aktiivijäsenille.

Olen varmalta taholata saanut kuulla, että juhannuksen jälkeinen elämä on aivan valtavan ihanaa. Onhan se hienoa kun saadaan tämäkin perinnejuhla lusittua alta pois.

Moottoroiduin terveisin, Jorma
4
Politiikka / Vs: Totuuden jälkeinen maailma, sopeutumista Trumpin aikaan
« Uusin viesti kirjoittanut MrKAT La 15.06.2019, 00:56:36 »
Unohdin positiiviset tapahtumat asian tiimoilta.
FBt ja muut somejättiläiset on viime aikoina lopulta tukkineet suita
monelta salaliittohörhöiseltä, äärioikeistolaiselta, vihaa puhkuvalta, hengenvaarallisilta "terveyspopulistilta":
 Mike Adams (Naturalnews), Alex Jones (Infowars) jne.
Rokotusvastaisten luomuhuuharien idoleita.

Mike Adams banned from Facebook: Griftus interruptus
...
Facebook has kicked Mike Adams and his NaturalNews conspiracy quack empire off of its platform. This happened on Sunday, as reported in The Daily Beast. ...
   Facebook on Sunday removed the page for Natural News, a far-right conspiracy outlet
   that had nearly 3 million followers. The page violated Facebook’s policy against spam,
   the social media company told The Daily Beast on Monday.
...
So it wasn’t the history of quackery, conspiracy theories, fake news, and threats against scientists that finally did it for Facebook. It was, apparently, Adams’ spam.
...
Indeed, that was the first time that Adams got into trouble with Google, but it wasn’t the last. Two years ago, Google briefly delisted NaturalNews.com, meaning that it was completely removed from all Google search results for violating Google’s webmaster guidelines.

 - https://respectfulinsolence.com/2019/06/13/mike-adams-banned-facebook/

Näyttää että tässä valheideologia ei sinänsä syy vaan se että rikkoo Googlen/FB:n sääntöjä roskapostittamalla, huijaamalla googlen, FB:n algoritmeja tms typerästi.
5
Politiikka / Vs: Totuuden jälkeinen maailma, sopeutumista Trumpin aikaan
« Uusin viesti kirjoittanut Jorma Moottori Pe 14.06.2019, 10:10:54 »
Minun on henkisesti vaikea sopeutua tähän totuudenjälkeiseen aikaan.
Valepukki Trump voitti ja voittanee seuraavatkin vaalit. Valepukit Lavrov+Putin on jo voittanut (vaikka mitä).
Valepukki Boris voittaa Britanniassa jossa valepukki Farage voitti jo toistamiseen.

Kun kansa saa vallan niin kuka sen saa?

kysyy Paavo Haavikko
6
Politiikka / Vs: Totuuden jälkeinen maailma, sopeutumista Trumpin aikaan
« Uusin viesti kirjoittanut MrKAT Pe 14.06.2019, 01:15:58 »
Minun on henkisesti vaikea sopeutua tähän totuudenjälkeiseen aikaan.
Valepukki Trump voitti ja voittanee seuraavatkin vaalit. Valepukit Lavrov+Putin on jo voittanut (vaikka mitä).
Valepukki Boris voittaa Britanniassa jossa valepukki Farage voitti jo toistamiseen.
7
Kuperkeikka / Vs: Mediasyöpä sen kuin leviää
« Uusin viesti kirjoittanut mks Ti 11.06.2019, 10:22:17 »
Vaali-iltana Ylen ja MTV:n kommentaattoreilla  oli ennakkokäsitys joka sai sanomaan että Oulun vaalipiirissä keskustapuolue romahti pahasti, kaikki tietävinään, että Oulun raiskauskohusta. Äskettäin MTVn Jaakko Loikkasessa PS-Tynkkynen toisti samaa. Ehkä se oli hetken ajattelemattomuutta toimittajilta. Mutta ei, seuraavana iltana ne pöhköt pani bitteinä mustaa valkoiselle:

Hauskemmin kävi EU-vaaleissa: Nyt belgialaiset saavat kielitaidottoman seksuaalirikoksesta tuomitun mamun Brysseliin!

mks
8
Tiukka vääntö / Vs: Ilmastomuutoksen sokkeloita
« Uusin viesti kirjoittanut MrKAT Ma 10.06.2019, 18:20:08 »
Sähköauton vertailuluku 122 g / km on 10% enemmän kuin oman autoni mitattu päästö! Sähköautojen käyttämä "tavallinen sähkö" ilmeisesti tuotetaan turpeella pienvoimalassa ilman hukkalämmön talteenottoa.

Junien oikeampi arvo lienee 20g / tuolikilometri eli keskimäärin 60g  / matkustajakilometri riippumatta siitä kuinka arvovaltainen indoktrinaattoriketju kahta grammaa kilometrille matkustajaa tai tuolia kohden indoktrinoi.

Maaseudun Tulevaisuus antaa vertailussaan henkilöauton päästöksi 200g kuljettajakilometriä kohden. Sellaiseen autoon minulla ei ole varaa/halua.

Omalla kalustollani
- mitatulla kulutuksella 4.5l/100km, 
- bensiinin tiheydellä 0.72,
- Bensiinin => CO2 painosuhteella pii eli 3.14 ja
- ja arvioidulla keskimääräisellä henkilömäärällä 1.7
päästö on 60g matkustajakilometriä (kuljettajakin on tässä matkustaja toisin kuin taksissa tai junassa) kohden.

Joo, sokkeloista on.
 Ex-autoni kulutti parhaimmillaan bensaa 4.63l/100 km josta laskin että CO2 päästöt 2.35*4.63/100 = 109 g /km mutta koska katalysaattori[1] niin Co2ekvivalenttisesti 2.85*4.63/100 = 132 g/km.
Sähköauton päästöt on MT-kuvassa järkyttävä isot ~ suunnilleen sama kuin mulla oli tuolla bensa-autolla.

[1] Wikipedia: Bensiinin kh-päästöt..
9
Politiikka / Vs: Brexit
« Uusin viesti kirjoittanut Jorma Moottori Su 09.06.2019, 13:19:23 »
Boris Johnson ampuu kovilla ja uhkaa jättää arvioidun erokorvauksen, 44miljardia euroa, jos erosopimus ei ole mieleinen. Tällä tavalla neuvotellen Britannia näyttää eurooppalaisdemokratiaa enemmän kehitysmaalta, joten annetaanko sen vain valua sellaiseksi?
10
Politiikka / Vs: Brexit
« Uusin viesti kirjoittanut mks Pe 07.06.2019, 10:19:36 »
Brittien Brexit-turbulenssi kiihtyy!

Nyt kaikien näkyviin on avautunut johtajan valintaan liityvä ongelma: Konservatiiveilla ja työväenpuolueessa puoluejohtajan ja siis mahdolisen pääministerin valitsee sisäpiiripoppoo (jäseniä sun muita), parlamentissa puolueen edustajat voivat antaa pääministerille epäluottamuslauseen ja vaalikarja voi vain äänestää tai olla äänestämättä henkilöä, joka on äänestysaluelle asetettu ehdokkaaksi. Näin siis jo molemmilla pääpuolueilla on kummallakin kolme itsenäistä ja substanssista keskenään kommunikoimatonta settiä kustakin asiasta.
 
Eroavuudet saattavat olla käsittämättömän suuret:

Kun Labourin parlamentin jäsenet olivat antaneen Jeremy Corbynillle epäluottamuslauseen äänin 172-40, hän voitti puoluejohtajaäänestyksen 61.8%:lla äänistä (puolueen jäseniä, rekisteröityneitä äänestäjiä ja ammattiliittojen edustajia).

Mielipidetutkimusten mukaan konservatiivien perlamentaarikoista kolme neljästä kannattaa "no deal brexitiä", jos vaihtoehtona on brexitistä luopuminen, äänestäjistä kolme viidestä on päivastaisella kannalla.

Jos konservatiivit (120 000 jäsenen äänestys) valitsevat pääministeriksi Boris Johnsonin "no deal brexit"-kantoineen, Labourin Jeremy Corbynille jää käytännössä ainoaksi vaihtoehdoksi linnoittautua vaatimaan kansanäänestystä suosituksin luopua brexitistä kokonaan.

Selkeästi määritellyssä kansanäänestyksessä brexitistä luopuminen ilmeisesti voittaisi. On kuitenkin väläytelty "kompromissiäänestystä", jossa on yli kaksi vaihtoehtoa ja tuloksen tulkitsemisesta voitaisiin sitten politikoida hamaan tulevaisuuteen (pelkkä kansanäänestyksen järjestäminen edellyttäisi 31. lokakuuta takarajan lykkäämistä, mihin muut EU-maat varmaankin helposti suostuisivat). Toisaalta aina vain kauhistuneemmat puheenvuorot liike-elämästä toteavat, että jopa katastrofaalinen "no deal brexit" on parempi kuin pitkittyvä epävarmuus.

Ulkopuolis(t)en silmin britit pääsisivät halvemmalla ja helpommalla, jos parlamentti yksikertaisesti päättäsi perua brexitin.

mks
Sivuja: [1] 2 3 4 5 ... 10