Tuoreimmat viestit

Sivuja: [1] 2 3 4 5 ... 10
1
Vapaa hahmotus / Vs: Massojen viisaudesta ja sen puutteesta
« Uusin viesti kirjoittanut Patu Ti 11.02.2020, 19:37:15 »

"Tyhmyyden tiivistymisen " ja "massojen viisauden" ero on yksikäsitteinen:  Tyhmyys tiivistyy, jos kaikki juovat samasta lähteestä. "Massojen viisaus" perustuu lukuisten toisistaan riippumattomien arvioiden yhdistämiseen.


Ymmärtääkseni tekoälysovellukset perustuvat tuohon, toisistaan riippumattomien ratkaisujen analyysiin.
Siinä tapauksessa tekoälyn tuottama ratkaisu sisältää myös datamassan virheellisyydetkin.
2
Vapaa hahmotus / Vs: Massojen viisaudesta ja sen puutteesta
« Uusin viesti kirjoittanut MrKAT Ti 11.02.2020, 02:39:21 »
"Tyhmyyden tiivistymisen " ja "massojen viisauden" ero on yksikäsitteinen:  Tyhmyys tiivistyy, jos kaikki juovat samasta lähteestä. "Massojen viisaus" perustuu lukuisten toisistaan riippumattomien arvioiden yhdistämiseen.
Tuota näkökulmaa en arvannut ajatella. "Tyhmyys tiivistyy" käsitteen kuulin eka kerran lukiossa ja tarkoitti esim. poikain pahantekoa, huliganismia. "Massojen viisaus" sitten hämmensi (ehkä Talebin tai Gladwellin kirjasta luin eka kerran). Ajattelin sitten yleistää niin että maallikot on viisaampia konkreettisissa suorissa itse aistituissa ja asiantuntijat taas näkymättömän (atomit, säteily, taudinaiheuttajat) tai kaukaisen (evoluutio, tähtitiede) tietämisessä jota ei voi itse suoraan aistia.
  Luin äskettäin tuoreen Olli Rehnin Kuilun Partaalta -kirjan jossa Rehn pisti brexitin yhdeksi osasyyksi brittien euroskeptisen iltapäivä/keltaisen lehdistön, jossa se on paukuttanut kansaan epäluuloa EU:ta kohtaan vuosikymmeniä. (Toinen muistaakseni oli haikailu wanhaan brittien empiriaan jossa se oli pomo eikä EU).
3
Vapaa hahmotus / Massojen viisaudesta ja sen puutteesta
« Uusin viesti kirjoittanut mks Ma 03.02.2020, 08:58:45 »
Britit pääsivät alustavasti eroon EU:sta.  Ennakointini asiasta olivat vääriä.

Mietin tätä kokonaisuutta suhteessa poliittisen prosessin väitettyihin muutoksiin 2000-luvulla.

Kysyin viime vuonna cambridgeläiseltä tutkijalta hänen näkemystään miten Brexitissä käy. Hän ei katsonut asiakseen sanoa mitään, koska kertoi elävänsä  "kuplassa", jossa kukaan ei kannata brexitiä eikä kukaan näe siinä mitään järkeä.  Hän viittasi USA:n 40/60 jakoon, jonka yli  kommunikaatio ei toimi vaan tulkinta on kiinni lyödysti vakaumuksellinen.

Suomessa "Käytöksen kultainen kirja" piti 1960-luvulla hyvän tavan vastaisena ryhtyä tuntemattoman kanssa keskusteluun uskonnosta tai politiikasta. Ajat ovat nyt liberaalimmat , mutta "hyvä käytös" edelleenkin vaatii "kunnioitusta" toisen vakaumusta kohtaan. Tässä "kunnioitus" on ajautunut tarkoittamaan luopumista loogisesta, moraalisesta, pragmaattiseta tai  muustakaan aidosta haastamisesta.

"Joukossa tyhmyys tiivistyy" ja toisaalta tutkimus nostaa esiin "massojen viisauden": Maatalousnäyttelyn 32000 "maallikon" arvausten keskiarvo 650 kg;n sonnin painosta poikkesi oikeasta yhden kilon, kun  parin sadan asiantuntijan keskiarvo meni kymmenkertaisesti metsään. Luvut saattavat olla muistin hapertumisen vuoksi väärät, mutta silti oikeasuuntaiset.

"Tyhmyyden tiivistymisen " ja "massojen viisauden" ero on yksikäsitteinen:  Tyhmyys tiivistyy, jos kaikki juovat samasta lähteestä. "Massojen viisaus" perustuu lukuisten toisistaan riippumattomien arvioiden yhdistämiseen.

Joukkotiedotus on deegistynyt klikkausten tavoitteluksi.  Jopa verolla rahoitettu YLE täyttelee etusivuaan urheilulla ja mielenterveysongelmilla.

Klikkausoptimointi vie meidät loogisten rakenteidensa ja klikkaajien enemmistön mukavuudenhalun kautta kohti paavillisen keskiajan universaalisuutta. Lutherin puhdistaman kirkon  kirkolliskokous- ja hiippakuntavaalissa ainoa "ikiaikaisista totuuksista" poikkeava linja leimautuu LGB- ja pride-kulkueeksi sen sijaan, että tulisimme haastetuiksi ajattelemaan itse.

Metkaa, kuinka lähellä vapaa tiedonvälitys on monoliittista totuutta.  Julkista tyhmyyden tiivistymistä massojen viisauden sijaan.

mks


PS:  Nostin tähän kirkkoparan vaalin esimerkiksi.  Ei siinä mitään aktiivista aggressiota ollut puoleltani. Kirkkoparka yrittää mm säilyttää kultturihistoriallisesti arvokasta rakennuskantaa kustannusvastuusta vapaan museoviraston säälimättömässä komennossa samaan aikaan, kun satunnainen televisio-ohjelma voi viedä 80 000 veroa maksavaa jäsentä ja jäljelle jääneiden matala äänestysaktiivisuus mahdollistaa yhdessä hierarkkisen halintojärjestelmän kanssa "ikitotuuden" ylivallan. Kun uudistumisen tie näyttää mahdottomalta ja rahat menevät seinien hoitamiseen sielujen osallistumisen sijasta, tulevaisuus on ihan maallisestikin uskon varassa.
 
4
Politiikka / Vs: Populismi
« Uusin viesti kirjoittanut MrKAT Pe 17.01.2020, 01:27:55 »
Toisen käden huhua ehkä mutta Yle Puheen Pyöreässä pöydässä mainittiin (muistaakseni Anu Koivunen) että Soini koitti mediatilaisuudessa nostaa Puolan esikuvaksensa mutta toimittaja tuuppi aiheen pois ~"Mitä me nyt yhdestä Puolasta vaan kerroppa.." ja Anua harmitti että siitä olisi saanut enempi syvempää juttua miten Puolassakin populistit ovat onnistuneet sekä oppositiossa että hallituksessa. (Katolinen Puola kiihottaa ja kutkuttaa kivasti katolista Soinia).
  Ja muistan Cas Mudden kerran varoittaneen että ks. Unkari ja Puola: Populistit ovat oppineet säilyttämään hallitusvaltansa ts. eivät tuhoudukaan vallassa kuten ennen kävi ja oletettiin.
5
Politiikka / Vs: Populismi
« Uusin viesti kirjoittanut mks Ke 15.01.2020, 16:32:56 »
”Populismi on usein uskonnollista, ... "
...
 ”Parhaimmillaan populistipoliitikko luo oman Kaanaan kielensä, joka kannattajat ymmärtävät. Lampaat tuntevat paimenen äänen. Parasta on olla hyvä paimen.”
Noista uskonnollisuuteen viittaavista säkeistä allekirjoitan vain jälkimmäisen. Populismi on konformismia kuten enemmistölle myös uskonnollisuus. Substanssi voi olla miten vääristynyttä tahansa kunhan sillä on todellisuuteen aasinsilta, jolla massat liputtavat.
Lainaus
Populismin nousun syyt:
SOINI sanoo, että populismi kesyyntyy vallan myötä. Tämä johtuu osin siitä, että populismin käyttövoima on eräällä lailla vallan vastakohta, vihamielisyys suurta rahaa ja suuria koneistoja kohtaan.
Hän sanoo, että liberaalin demokratian elitistinen luonne on ollut omiaan lisäämään epäluottamusta poliitikkoihin. Populismilla on tilaa, koska monet tuntevat, ettei heitä kuunnella. Se joka kuuntelee uskottavasti, saa valtaa.
Jopa on populistinen analyysi!
"Liberaalinen demokratia"  ei ole elitistinen hanke.  Esimerkiksi Suomessa sen syvät virrat tulevat näkyviin Mikael Agricolan intohimossa opettaa kansa lukemaan, sivistymään ja ottamaan vastaan Lutherin sanoma jokaisen oikeudesta arvioida itse Raamatun sanaa.  Seuraavalla vuosisadalla piispa Rothovius ajoi samaa linjaa. Nämä virrat näkyvät myös ajassa, jolloin mm Snellmanin ja Cygnaeuksen idealismin voimalla kansakuntaa "ylösrakennettiin". (Snellmanin piittaamattomuus kansan hädästä katovuosien aikana on häpeätahra hänelle, mutta sittenkin eri asia)
"Liberaalin demokratian" elitistinen säie alkaa siitä, missä demokratia loppuu eli politiikan ammattilaisten esiinmarssista, jolloin konsulttien, algoritmien, mielipidetutkijoiden, markkinoijien (vanhemmassa suomenkielesssä aivopesijöiden) ja vallalle huoraavien professorien laumat pukeutuvat "liberaalin demokratian" kaapuun.  Tässä massat putoavat todella kelkasta. Massojen analyysikyky on yhtä riittämätön kuin uuden eliitin sitoutuminen massojen toivoisiin ja tarpeisiin.
 
Lainaus
Toinen syy populismin nousuun on monien kansalaisten huoli siitä, että vakiintuneita elämäntapoja uhkaa tuhoutuminen.
Evoluutio on sopeutumista muuttuviin reunaehtoihin. Populismi ei ole massoille "fittest" ratkaisu.  Populistipoliitikolle se ajoittain on.
Lainaus
Kolmas syy on kansalaisten tunne, että uusliberalistinen globaali talous on heikentänyt heidän suhteellista asemaansa.
Jee! Kuten esimerkiksi Suomessa, jossa elämme objektiivisesti kaikien aikojen koulutetuinta, tuottavinta ja nopeimmin vauratta kerryttävää aikaa aina vaan jankuttaen, että "hyvinvointivaltio  on tullut tiensä päähän",  pitää säästää,  pitää leikata, "ankkalammikkomme on harha vain". Uuskielessä  (Orwellin mallin mukaan) säästetään lopettamalla työnteko (pakkolomautus).

Lainaus
Soini näkee, että populismin kolmijalka on demagogit, pelastajat ja kansa
Näin minäkin näen.
En  kuitenkaan löydä tuon erittelyn pohjalta ehyttä toimintaohjelmaa.
mks
6
Politiikka / Vs: Populismi
« Uusin viesti kirjoittanut nano Ma 13.01.2020, 17:22:00 »
Timo Soini on julkaissut kirjan populismista. Täytyypä seurailla, jos jostain saisi selille, miten siinä sanottu suhteutuu tässä ketjussa esillä olleeseen Cas Muddeen.

Uskonnollisia termejä:

Kirjassa käytetään runsaasti uskonnollisia termejä. Soini kirjoittaa, että hän olisi lähtenyt Irlantiin opiskelemaan papiksi, jos häntä ei olisi aikoinaan valittu Suomen maaseudun puolueen (SMP) varapuheenjohtajaksi.

”Populismi on usein uskonnollista, ja siihen liittyy nostalginen menneisyyden ihannointi”, hän kirjoittaa.

Tai: ”Populismi on tämänpuoleista gospelia, se on ilosanomaa köyhille ja vaikeuksissa oleville.”

Tai: ”Populistille kansan ääni on Jumalan ääni. Tuo viisaus on luettavissa kirjojen kirjasta. Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.”

Tai: ”Parhaimmillaan populistipoliitikko luo oman Kaanaan kielensä, joka kannattajat ymmärtävät. Lampaat tuntevat paimenen äänen. Parasta on olla hyvä paimen.”
(HS 13.1.2019)

Populismin nousun syyt:

SOINI sanoo, että populismi kesyyntyy vallan myötä. Tämä johtuu osin siitä, että populismin käyttövoima on eräällä lailla vallan vastakohta, vihamielisyys suurta rahaa ja suuria koneistoja kohtaan.

Hän sanoo, että liberaalin demokratian elitistinen luonne on ollut omiaan lisäämään epäluottamusta poliitikkoihin. Populismilla on tilaa, koska monet tuntevat, ettei heitä kuunnella. Se joka kuuntelee uskottavasti, saa valtaa.

Toinen syy populismin nousuun on monien kansalaisten huoli siitä, että vakiintuneita elämäntapoja uhkaa tuhoutuminen.

Kolmas syy on kansalaisten tunne, että uusliberalistinen globaali talous on heikentänyt heidän suhteellista asemaansa.

NELJÄS syy on puoluerajojen hämärtyminen. Talouden hedelmien jakamisen, verotuksen ja työpaikkojen ohelle on tullut uusia aiheita, jotka asemoivat ihmisiä poliittisesti. Näitä ovat maahanmuutto, etniset muutokset, Euroopan yhdentyminen, pakolaiset, turvallisuus ja identiteetit.
(HS 13.1.2019)

"Yleiskommentteja":

Soini näkee, että populismin kolmijalka on demagogit, pelastajat ja kansa.

Populismi tarvitsee vahvoja johtajia, jotka osaavat yksinkertaistaa asiansa (demagogit) ja tarjota pelkäävälle kansalle viimeisen mahdollisuuden vaikuttaa (pelastajat).

Tärkeää on aina vedota kansaan, joka ei pidä itseään osana eliittiä.
(HS 13.1.2019)
7
Politiikka / Vs: Populismi
« Uusin viesti kirjoittanut MrKAT Su 12.01.2020, 22:57:54 »
Italiassa on syntynyt uusi Sardiiniliike ja Suomessa sitä matkii Silakkaliike.
Ovatko ne populistisia? En tiedä, vielä. (HS:ssä Saarikoski tai joku on kait väittänyt populistiseksi).
Suom. Silakkaliikkeen on sanottu lähteneen rasismia, vihapuhetta ja fasismia vastaan.
Seura lehdessä joku myös "..ja pölhöpopulismia vastaan". Tuo viittaa että kuin olisi olemassa järkevää tai viisasta populismia. ;D
Italiassa Sardiiniliike sai nimensä kun ihmiset kokoontuivat vastustamaan yhtä puoluetta, Lega-puoluetta ja Matteo Salvinia ja kokoontuivat niin tiiviisti toreille että olivat kuin sardiinit purkissa.
Italiassa Sardiiniliike on just noussut Viiden tähden liikkeen rinnalle gallupissa, 11 vs 12%:n tuntumaan:

Suomen Silakkaliikkeen esikuvalle kova lukema gallupissa – Italian Sardiiniliike otti tärkeän askelen eteenpäin
- US 12.1.2020
8
Leikkikoulu / uusi vuosikymmen
« Uusin viesti kirjoittanut mks Ke 01.01.2020, 21:41:27 »

YLE 1.1.2020

Lainaus
Pääuutiset

Äärioikeistotutkija näkee nykyajassa merkkejä 1930-luvulta – "Vietetään tammisunnuntaita ja käydään Eugen Schaumanin haudalla kuin elettäisiin taas valkoisessa Suomessa"

Kiitetyn Villi Itä -kirjan tekijällä Oula Silvennoisella on kokemusta someraivosta.
historiantutkimus19:15

Toimittajalta: Pahaa uutta vuotta, Trump – Vihollisakseli pakottaa Yhdysvallat valitsemaan pelkistä huonoista vaihtoehdoista

Trumpin hallinto on palannut lähtöruutuun ja joutuu piirtämään uusiksi strategiansa niin Iranin kuin Pohjois-Korean osalta, Yhdysvaltain-kirjeenvaihtaja Mika Hentunen kirjoittaa.
Donald Trump19:47

Uutta tutkimustietoa seksistä: Heteromies tykkää peilikuvastaan, naisen seksuaalisuus joustaa ja kinkyys voi parantaa

Sadomasokismi ei ole merkki traumasta tai mielenterveyden ongelmista, muistuttaa tuore opaskirja.
seksuaalisuus20:24

Kipukroonikkona 47 vuotta: rattijuopon runnomaksi 16-vuotiaana joutunut Arja


Kunpa lööppilehdet veisivät markkinaoikeuteen skeidan jakokilpailua vääristävän yle-veron. Riittänee, että  osuuskaupan kassalla silmiin tökkii otsikko "voitin syövän, reuman ja psoriasiksen". 

Ei ole tarvetta 270€ vuotuiselle pakkorahoitukselle samaan sonnan levitykseen.

mks
9
Politiikka / Vs: Brexit
« Uusin viesti kirjoittanut MrKAT Ma 16.12.2019, 18:23:35 »
YLE Puheen Poliitiikkaradiossa[1] Risto EJ Penttilä kauhisteli nykyistä Labouria, sen radikaali-sosialisointia jonka varjo-valtiovarainministerillä on aina Marxin punainen kirja kainalossaan. Vastapuolen Timo Miettinen pani hanttiin ja sanoi ettei sen sosialistisempi tavoitteissaan kuin EU:ssa keskimäärin. (Kaikki on suhteellista, Englannissa ja USA:ssa EU-keskiarvo voi näyttää hyvinkin sosialistiselta Euvostoliitolta). Ehkä Penttilä oli lukenut hiukan liikaa eng. tabloideja? Niiden osasyyksi pistettiin (populistisen) Johnsonin Brexit-leirin suurta voittoa.


[1] https://areena.yle.fi/1-50362068
10
Politiikka / Vs: Brexit
« Uusin viesti kirjoittanut mks La 14.12.2019, 08:38:00 »
The Guardianin kolumnisti on kanssamme samoilla linjoilla:

Polly Toynbee / The Guardian:

"Devoid of agility, charisma and credibility, Corbyn has led Labour into the abyss
...
The nightmare has happened. The worst of men is elected prime minister. The hardest of times lie ahead. Unfit in every way for any kind of office, Boris Johnson takes up the reins of absolute power bestowed on any leader with such a majority.
...
Given the worst choice in history, the public preferred him to his opponent. How bad did Labour have to be to let this sociopathic, narcissistic, glutton for power beat them? That’s the soul-searching question every Labour member, office-holder and MP has to ask."


mks
Sivuja: [1] 2 3 4 5 ... 10