Tuoreimmat viestit

Sivuja: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10
51
Tiukka vääntö / Vs: Ilmastomuutoksen sokkeloita
« Uusin viesti kirjoittanut MrKAT Pe 06.03.2020, 18:34:44 »
Twitterin kautta sain vinkin, että denialistien iso tapahtuma on Suomessa 
Helsingin messukeskuksessa 21.3.:
https://ilmastosi.fi/
Ohjelmaa:
10:00 Pekka Kangas: Tervetuloa
10:05 Jyrki Kauppinen: Ilmastonmuutoksen syyt – ihmisen osuus vähäinen
10:40 Antero Järvinen: Pohjoisen luonnon luonnollinen vaihtelu
11:15-11:25 Tauko

11:25 Simo Ruoho: Mittauksen ja mallinnuksen haasteita
12:00 Kari Mielikäinen: Nolo olo
12:35-12:45 Tauko

12:45 Mauri Timonen: Puut kertovat tuhansien vuosien lämpötilakehityksestä
13:20 Sakari Peltola: Hiilen kierto ja ruoan tuotanto
13:55-14:30 Kahvitauko. Messukeskuksen kahvitori kuuluu pääsylipun hintaan. Kahvitauon aikana kerätään kirjalliset yleisökysymykset.

14:30 Boris Winterhalter: Vesiplaneetta
...

52
Politiikka / Vs: Ostetaanpa lentsikoita
« Uusin viesti kirjoittanut mks To 05.03.2020, 06:16:44 »
Lainaus käyttäjältä: MrKAT - Ke 04.03.2020, 00:26:56
Vasta-argumentteja:
 - Ruotsi on pieni maa ja pienet muskelit, riittääkö laajaa suunnittelupohjaa kehittää, pysyä kehityksen perässä?

Riittipä heillä muskeleita päästä nykytasolle. Jatkokehittelyssä ohjelmistolla on suuri merkitys. Ruotsissa + Suomessa on alan vankkaa osaamista.

mks
53
Politiikka / Vs: Ostetaanpa lentsikoita
« Uusin viesti kirjoittanut Patu Ke 04.03.2020, 16:56:53 »
Ratkaisuproseduuria ei ole esitetty eikä tulla esittämään. Eikä tulla aikanaan esittämään perusteita valinnalle.

Voihan noita lentsikoita esitellä mutta asejärjestelmiä ei.
54
Politiikka / Vs: Ostetaanpa lentsikoita
« Uusin viesti kirjoittanut MrKAT Ke 04.03.2020, 00:26:56 »
Lainaus käyttäjältä: mks - Ti 03.03.2020, 19:41:03
- FX-35:n tunti ilmassa maksaaa 35 000 $, JasGripenin 4 000 $. Me emme pärjää Venäjän kanssa hävittäjien lukumääräkisassa.  Meillä pitää ollaa varaa kouluttaa lentäjiä.
- tässä pahassa maailmassa suosin skandinaavista (fennoskandista puristeille)  yhteistyötä
Nuo oli aika vakuuttavia.
 Just tänään katselin poikain harjoittelua taivaalla ja ajattelin just venäläisiä että meijän poikain pitää olla enempi taitavia jotta pärjää eli harjoitella kovemmin, toivottavasti "bensaa" riittää. Ja olen ajatellut myös että
poliittisista syistä (pohjoismainen yhteistyö) armeija pakotetaan valitsemaan JasGripen. (Siis silloinkin kun ei olisi muuten paras valinta).

Vasta-argumentteja:
 - Ruotsi on pieni maa ja pienet muskelit, riittääkö laajaa suunnittelupohjaa kehittää, pysyä kehityksen perässä?
55
Politiikka / Ostetaanpa lentsikoita
« Uusin viesti kirjoittanut mks Ti 03.03.2020, 19:41:03 »
Ilmavoimien hävittäjähankinta kuumenee. Kauppiaita kuljeskelee käytävillä ja lentsikoitakin on esitelty Suomen maaperällä.

Ratkaitsuproseduuria ei ole esitelty.

Ei kyllä esitelty viimeksikään.

Nyt sanottiin melkein ääneen jo ennen esittelyä, että Rafael ja Eurofighter eivät tule kysymykseen.

Hienoisena korvaan kuiskutteluna erottuu, että lopulinen valinta on Jas Gripenin ja FX-35 välillä - ja jälkimmäinen voittaa kuten Hornet aikanaan - ei älyllisillä vaan "maskuliinisilla" syillä.

Itse valitsisin tuon tunnetun onnettomasti kontrollin menettävän ja keskelle Tukholmaa putoavan Jas Gipenin.

Muutama syy:

- se ei enää putoile sinne sun tänne
- se on "älykäin" tarjokkaista
- FX-35:n "häiveominaisuudet" ovat yhtä tyhjän kanssa parissa vuodessa tutkien kehittyessä nopeammin kuin "häiveiden"
- FX-35:n tunti ilmassa maksaaa 35 000 $, JasGripenin 4 000 $. Me emme pärjää Venäjän kanssa hävittäjien lukumääräkisassa.  Meillä pitää ollaa varaa kouluttaa lentäjiä.
- tässä pahassa maailmassa suosin skandinaavista (fennoskandista puristeille)  yhteistyötä

Vasta-argumentteja, olkaa hyvä!

mks
56
Vapaa hahmotus / Vs: Massojen viisaudesta ja sen puutteesta
« Uusin viesti kirjoittanut Patu Ti 11.02.2020, 19:37:15 »
Lainaus käyttäjältä: mks - Ma 03.02.2020, 08:58:45

"Tyhmyyden tiivistymisen " ja "massojen viisauden" ero on yksikäsitteinen:  Tyhmyys tiivistyy, jos kaikki juovat samasta lähteestä. "Massojen viisaus" perustuu lukuisten toisistaan riippumattomien arvioiden yhdistämiseen.


Ymmärtääkseni tekoälysovellukset perustuvat tuohon, toisistaan riippumattomien ratkaisujen analyysiin.
Siinä tapauksessa tekoälyn tuottama ratkaisu sisältää myös datamassan virheellisyydetkin.
57
Vapaa hahmotus / Vs: Massojen viisaudesta ja sen puutteesta
« Uusin viesti kirjoittanut MrKAT Ti 11.02.2020, 02:39:21 »
Lainaus käyttäjältä: mks - Ma 03.02.2020, 08:58:45
"Tyhmyyden tiivistymisen " ja "massojen viisauden" ero on yksikäsitteinen:  Tyhmyys tiivistyy, jos kaikki juovat samasta lähteestä. "Massojen viisaus" perustuu lukuisten toisistaan riippumattomien arvioiden yhdistämiseen.
Tuota näkökulmaa en arvannut ajatella. "Tyhmyys tiivistyy" käsitteen kuulin eka kerran lukiossa ja tarkoitti esim. poikain pahantekoa, huliganismia. "Massojen viisaus" sitten hämmensi (ehkä Talebin tai Gladwellin kirjasta luin eka kerran). Ajattelin sitten yleistää niin että maallikot on viisaampia konkreettisissa suorissa itse aistituissa ja asiantuntijat taas näkymättömän (atomit, säteily, taudinaiheuttajat) tai kaukaisen (evoluutio, tähtitiede) tietämisessä jota ei voi itse suoraan aistia.
  Luin äskettäin tuoreen Olli Rehnin Kuilun Partaalta -kirjan jossa Rehn pisti brexitin yhdeksi osasyyksi brittien euroskeptisen iltapäivä/keltaisen lehdistön, jossa se on paukuttanut kansaan epäluuloa EU:ta kohtaan vuosikymmeniä. (Toinen muistaakseni oli haikailu wanhaan brittien empiriaan jossa se oli pomo eikä EU).
58
Vapaa hahmotus / Massojen viisaudesta ja sen puutteesta
« Uusin viesti kirjoittanut mks Ma 03.02.2020, 08:58:45 »
Britit pääsivät alustavasti eroon EU:sta.  Ennakointini asiasta olivat vääriä.

Mietin tätä kokonaisuutta suhteessa poliittisen prosessin väitettyihin muutoksiin 2000-luvulla.

Kysyin viime vuonna cambridgeläiseltä tutkijalta hänen näkemystään miten Brexitissä käy. Hän ei katsonut asiakseen sanoa mitään, koska kertoi elävänsä  "kuplassa", jossa kukaan ei kannata brexitiä eikä kukaan näe siinä mitään järkeä.  Hän viittasi USA:n 40/60 jakoon, jonka yli  kommunikaatio ei toimi vaan tulkinta on kiinni lyödysti vakaumuksellinen.

Suomessa "Käytöksen kultainen kirja" piti 1960-luvulla hyvän tavan vastaisena ryhtyä tuntemattoman kanssa keskusteluun uskonnosta tai politiikasta. Ajat ovat nyt liberaalimmat , mutta "hyvä käytös" edelleenkin vaatii "kunnioitusta" toisen vakaumusta kohtaan. Tässä "kunnioitus" on ajautunut tarkoittamaan luopumista loogisesta, moraalisesta, pragmaattiseta tai  muustakaan aidosta haastamisesta.

"Joukossa tyhmyys tiivistyy" ja toisaalta tutkimus nostaa esiin "massojen viisauden": Maatalousnäyttelyn 32000 "maallikon" arvausten keskiarvo 650 kg;n sonnin painosta poikkesi oikeasta yhden kilon, kun  parin sadan asiantuntijan keskiarvo meni kymmenkertaisesti metsään. Luvut saattavat olla muistin hapertumisen vuoksi väärät, mutta silti oikeasuuntaiset.

"Tyhmyyden tiivistymisen " ja "massojen viisauden" ero on yksikäsitteinen:  Tyhmyys tiivistyy, jos kaikki juovat samasta lähteestä. "Massojen viisaus" perustuu lukuisten toisistaan riippumattomien arvioiden yhdistämiseen.

Joukkotiedotus on deegistynyt klikkausten tavoitteluksi.  Jopa verolla rahoitettu YLE täyttelee etusivuaan urheilulla ja mielenterveysongelmilla.

Klikkausoptimointi vie meidät loogisten rakenteidensa ja klikkaajien enemmistön mukavuudenhalun kautta kohti paavillisen keskiajan universaalisuutta. Lutherin puhdistaman kirkon  kirkolliskokous- ja hiippakuntavaalissa ainoa "ikiaikaisista totuuksista" poikkeava linja leimautuu LGB- ja pride-kulkueeksi sen sijaan, että tulisimme haastetuiksi ajattelemaan itse.

Metkaa, kuinka lähellä vapaa tiedonvälitys on monoliittista totuutta.  Julkista tyhmyyden tiivistymistä massojen viisauden sijaan.

mks


PS:  Nostin tähän kirkkoparan vaalin esimerkiksi.  Ei siinä mitään aktiivista aggressiota ollut puoleltani. Kirkkoparka yrittää mm säilyttää kultturihistoriallisesti arvokasta rakennuskantaa kustannusvastuusta vapaan museoviraston säälimättömässä komennossa samaan aikaan, kun satunnainen televisio-ohjelma voi viedä 80 000 veroa maksavaa jäsentä ja jäljelle jääneiden matala äänestysaktiivisuus mahdollistaa yhdessä hierarkkisen halintojärjestelmän kanssa "ikitotuuden" ylivallan. Kun uudistumisen tie näyttää mahdottomalta ja rahat menevät seinien hoitamiseen sielujen osallistumisen sijasta, tulevaisuus on ihan maallisestikin uskon varassa.
 
59
Politiikka / Vs: Populismi
« Uusin viesti kirjoittanut MrKAT Pe 17.01.2020, 01:27:55 »
Toisen käden huhua ehkä mutta Yle Puheen Pyöreässä pöydässä mainittiin (muistaakseni Anu Koivunen) että Soini koitti mediatilaisuudessa nostaa Puolan esikuvaksensa mutta toimittaja tuuppi aiheen pois ~"Mitä me nyt yhdestä Puolasta vaan kerroppa.." ja Anua harmitti että siitä olisi saanut enempi syvempää juttua miten Puolassakin populistit ovat onnistuneet sekä oppositiossa että hallituksessa. (Katolinen Puola kiihottaa ja kutkuttaa kivasti katolista Soinia).
  Ja muistan Cas Mudden kerran varoittaneen että ks. Unkari ja Puola: Populistit ovat oppineet säilyttämään hallitusvaltansa ts. eivät tuhoudukaan vallassa kuten ennen kävi ja oletettiin.
60
Politiikka / Vs: Populismi
« Uusin viesti kirjoittanut mks Ke 15.01.2020, 16:32:56 »
Lainaus käyttäjältä: nano - Ma 13.01.2020, 17:22:00
Lainaus käyttäjältä: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006370914.html
”Populismi on usein uskonnollista, ... "
...
 ”Parhaimmillaan populistipoliitikko luo oman Kaanaan kielensä, joka kannattajat ymmärtävät. Lampaat tuntevat paimenen äänen. Parasta on olla hyvä paimen.”
Noista uskonnollisuuteen viittaavista säkeistä allekirjoitan vain jälkimmäisen. Populismi on konformismia kuten enemmistölle myös uskonnollisuus. Substanssi voi olla miten vääristynyttä tahansa kunhan sillä on todellisuuteen aasinsilta, jolla massat liputtavat.
Lainaus
Populismin nousun syyt:
Lainaus käyttäjältä: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006370914.html
SOINI sanoo, että populismi kesyyntyy vallan myötä. Tämä johtuu osin siitä, että populismin käyttövoima on eräällä lailla vallan vastakohta, vihamielisyys suurta rahaa ja suuria koneistoja kohtaan.
Hän sanoo, että liberaalin demokratian elitistinen luonne on ollut omiaan lisäämään epäluottamusta poliitikkoihin. Populismilla on tilaa, koska monet tuntevat, ettei heitä kuunnella. Se joka kuuntelee uskottavasti, saa valtaa.
Jopa on populistinen analyysi!
"Liberaalinen demokratia"  ei ole elitistinen hanke.  Esimerkiksi Suomessa sen syvät virrat tulevat näkyviin Mikael Agricolan intohimossa opettaa kansa lukemaan, sivistymään ja ottamaan vastaan Lutherin sanoma jokaisen oikeudesta arvioida itse Raamatun sanaa.  Seuraavalla vuosisadalla piispa Rothovius ajoi samaa linjaa. Nämä virrat näkyvät myös ajassa, jolloin mm Snellmanin ja Cygnaeuksen idealismin voimalla kansakuntaa "ylösrakennettiin". (Snellmanin piittaamattomuus kansan hädästä katovuosien aikana on häpeätahra hänelle, mutta sittenkin eri asia)
"Liberaalin demokratian" elitistinen säie alkaa siitä, missä demokratia loppuu eli politiikan ammattilaisten esiinmarssista, jolloin konsulttien, algoritmien, mielipidetutkijoiden, markkinoijien (vanhemmassa suomenkielesssä aivopesijöiden) ja vallalle huoraavien professorien laumat pukeutuvat "liberaalin demokratian" kaapuun.  Tässä massat putoavat todella kelkasta. Massojen analyysikyky on yhtä riittämätön kuin uuden eliitin sitoutuminen massojen toivoisiin ja tarpeisiin.
 
Lainaus
Toinen syy populismin nousuun on monien kansalaisten huoli siitä, että vakiintuneita elämäntapoja uhkaa tuhoutuminen.
Evoluutio on sopeutumista muuttuviin reunaehtoihin. Populismi ei ole massoille "fittest" ratkaisu.  Populistipoliitikolle se ajoittain on.
Lainaus
Kolmas syy on kansalaisten tunne, että uusliberalistinen globaali talous on heikentänyt heidän suhteellista asemaansa.
Jee! Kuten esimerkiksi Suomessa, jossa elämme objektiivisesti kaikien aikojen koulutetuinta, tuottavinta ja nopeimmin vauratta kerryttävää aikaa aina vaan jankuttaen, että "hyvinvointivaltio  on tullut tiensä päähän",  pitää säästää,  pitää leikata, "ankkalammikkomme on harha vain". Uuskielessä  (Orwellin mallin mukaan) säästetään lopettamalla työnteko (pakkolomautus).

Lainaus
Soini näkee, että populismin kolmijalka on demagogit, pelastajat ja kansa
Näin minäkin näen.
En  kuitenkaan löydä tuon erittelyn pohjalta ehyttä toimintaohjelmaa.
mks
Sivuja: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10