Vuorovaikutus > Vapaa hahmotus

koronavirus

<< < (2/3) > >>

mks:
THL:n lukujen mukaan optimistinen arvio on, että covid-19 virus sairastuttaa 20% suomalaisista eli miljoonan verran. Niin ikään optimistinen arvio on, että oireettomia on 20-30 kertaisesti sairastuneiden määrä.  Kun nyt diagnosoituja on 2300, sairastuneiden määrä on optimistisen arvion mukaan suunnilleen 70 000 eli jäljellä oleva sairastaminen on luokkaa nelitoistakertainen nyt nähtyyn verrattuna. 

THL:n "pessimistisillä luvuilla (60% ja 20 kertaa) jäävuori on  3 x 1.5 x 70 000 eli 63-kertainen.

Itse olen halukas valitsemaan sairastuvuudeksi 40% ja oireettomuuskertoimeksi 3, jolloin päädyn sairastuvien määrään 2 000 000 ja jo sairastuneiden määrään 7 000.  Näillä luvuilla nyt valittu linja kestäisi 300 vuotta, mikä ei tietenkään toteudu, koska

- rokote tulee markkinoille ensi vuonna ja
- suhteemme koronavirukseen muuttuu viikko viikolta ja
- jo sairastaneille tulee erivapauksia ja
- ilmenee - kuten kaikissa sodisa - seikkoja, joita ei ennalta näe

Siitä, mitä ei vielä ole ääneen sanottu, voidaan aavistaa, että

- nykyiset tai tiukemmat rajoitukset ovat voimassa yli vuoden verran ja/tai
-  testivälineistön nopea kehitys mahdollistaa spesifimmän rajoittamisen ja/tai
- arjen paine ajaa poliitikot hyväksymään epidemian nopeamman kulun

Ken elää, se näkee

mks

mks:

--- Lainaus käyttäjältä: mks - Ti 07.04.2020, 23:22:20 ---- nykyiset tai tiukemmat rajoitukset ovat voimassa yli vuoden verran ja/tai
-  testivälineistön nopea kehitys mahdollistaa spesifimmän rajoittamisen ja/tai
- arjen paine ajaa poliitikot hyväksymään epidemian nopeamman kulun

--- Lainaus päättyy ---

Nyt alkaa jo kuulua uusia lähestymistapoja.

USA:ssa epidemiologit haluavat  muttaa taloudellisesti tuhoavat summittaiset puolikaranteenit spesifeiksi. Samalla he vaativat paljon suurempaa panostusta tartuntaketjujen selvittämiseen myös tavoilla, joita "vapaa maailma" ei ole tottunut hyväksymään kuin markkinoijien ja rikollisten välineinä.

Ruotsissa on esillä mielenkiintoinen argumentti: Jos ennen epidemian karkaamista pistetään Suomen, Norjan ja Tanskan tavoin kaikki peliin, yleisön kärsivällisyys on jo kulutettu, kun kurinalaista ohjeiden seuraamista oikeasti aletaan tarvita.

USA kulkee omaa antiikin draaman uraansa, koska D Trumpin vaalikampanjan iskulauseinen logiikkaa ja laajan maan eri osien toisistaan eroavia tarpeita ei voi sovittaa yhteen.  Jos presidentin itsekehu ja WHO:n sekä oman maan demokraattisten kuvernöörien syyllistäminen olisi epidemiologisesti toimivaa, USA ei olisi pallomme huonoimmin viruksen kanssa pärjäävä maa.

Itse näen, että USA:n epidemiologien käsitys yhdistettynä ruotsalaisten mahdolliseen oivallukseen voisi olla toimiva. 

Alustava ehdotus ohjelmaksi:

-  alle 50 vuotiaiden sallitaan kulkea missä vain ja töissä vapaasti. Heistä iso osa sairastaa, paranee ja elää sitten koronakatastrofin jälkeisessä maailmassa, jossa virus ei pärjää, kun liian monilla on immuniteetti.
- 50 - 70 vuotiaisiin sovelletaan suunnilleen nykyisiä säännöksiä
- yli 70-vuotiaat ja muista syitä "riskiryhmäläiset" velvoitetaan "karanteenia vastaaviin oloihin" odottaman rokotteen auvoa. Lähinnä siksi, etteivät muut kovin kauhistuisi.
-  suurten joukkojen kokoontumisen lukumäärän ylärajaa säädellään tehohoitopaikojen täytösasteen mukaan.
-  valjastetaan jo nyt laajalti käytössä olevat yksilöä halventavat tekniikat (valvontakamerat + kasvontunnistus, GSM-paikannus, bonuskorttien ostoseuranta) ihan julkisesti avustamaan epidemian spesifiä sammuttamista.

Yksityisyyden loukkaamisen hurskaasti kaiutettujen rajauksien ja yleisön paranoidisiksi määriteltyjen käsitysten välisen ristiriidan häivyttäminen raikastaisi jo sinällään ilmapiiriä!

mks

Patu:
Liekö tutkimusta iän ja koronaan sairastavuuden korrelaatiosta. Onko 70 v ikäraja pätevä niin Suomessa kuin Italiassa.

mks:

--- Lainaus käyttäjältä: Patu - Su 12.04.2020, 16:25:58 ---Liekö tutkimusta iän ja koronaan sairastavuuden korrelaatiosta. Onko 70 v ikäraja pätevä niin Suomessa kuin Italiassa.

--- Lainaus päättyy ---

Sairastavuuden jakaumaa ei tunneta. THL arvaa oireettomien määrän olevan 20-30 kertainen oireisiin nähden. Tartunnan saaneiden määrä selviää jälkijunassa vasta-ainetutkimuksin.

Kuolleiden jakaumasta tiedetään enemmän. A-veriryhmäisten kuolemanriski on kaksinkertainen O veriryhmäisiin nähden. Miesten riski pn puolitoistakertainen naisiin nähden, USA:ssa afroamerikkalaisten riski on kolminkertainen valkoisiin nähden. Ikäjakauma tiedetään globaalisti varsin tarkasti. Suomen kohtalaisen vähäisissä luvuissa sattuman vaikutus on niin suuri, ettei vertailua Italiaan ole mielekästä tehdä. Näyttää kuitenkin selvältä, että joissain maissa nuoret aikuiset ovat globaalia keskiarvoa selvästi alttiimpia.

mks

mks:
Suosittelen:
"Why Trump and his allies’ criticisms of the WHO are wrong "
https://www.washingtonpost.com/opinions/2020/04/13/who-needs-us-funding-weakening-it-will-undermine-global-response/

Aika kompakti yhteenveto.

Koska WP:n artikkeli lienee monille maksun takana, laitan muutaman pääpointin tähän omin sanoin takaamatta, että olen ymmärtänyt alkutekstin oikein.

- Pienellä planeetallamme USA ei pääse koronavirusta karkuun, jos infektio riehuu köyhissä maissa. Siksi WHO:n rahoittaminenkin on myös USA:n etu.

-  Trump joukkoineen on moittinut WHO:ta liian poliittiseksi ja kiinalaismieliseksi.  Hoopoa!  WHO on 194 hallituksen poliittisesti johtama kansainvälisen yhteistyön
järjestö.  Se on joutunut tanssimaan nuoralla pitääkseen kommunikaation ja kansainvälisen yhteistyön avoimena. USA sai koronaviruksesta varhaista tietoa WHO:n ansiosta. 

- Trump oli varhain valmis sulkemaan matkustuksen Kiinasta, sitten myös EU:sta ja lopulta laajemminkin.  Matkustuskiellot viivästävät jonkin verran, mutta eivät sittenkään estä virusta saapumasta. WHO korosti sosiaalisen eristämisen merkitystä viruksen leviämiselle. Kanada panosti jälkimmäiseen ja on pärjännyt USA:ta paremmin

-  WHO julisti kansainvälisen hätätilan  tammikuun 30.  Trumpin neuvonantaja Peter Navarro kirjoitti hälyttävän muistion 29. tammikuuta. Sen jälkeen meni 6 viikkoa ennen kuin presidentti Trump taipui sosiaalisen etäännyttämisen politiikkaan. WHO ei ole viivästykseen syyllinen.

mks

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu