Kirjoittaja Aihe: Mediasyöpä sen kuin leviää  (Luettu 84090 kertaa)

wade

  • Jäsen
  • **
  • Viestejä: 65
Vs: Mediasyöpä sen kuin leviää
« Vastaus #15 : Pe 09.10.2015, 10:31:07 »
Mekaanisin sähkeuutisoinnin seulominen, samoin kuin yksinkertaisempien päivänuutisten kirjoittaminen, on pian (osin jo nyt) mahdollista automatisoida. Automatisoinnin lisääntyessä toimittajalle jää, periaatteessa, resursseja tehdä muunlaista toimituksellista työtä. Vaikka niitä taustoittavia ja perspektiiviltään laajempia artikkeleita. Automatisointi voi tukea myös Topin yllä peräänkuuluttamassa lähteiden ja aihepiiriin liittyvien uutisten kartoittamisessa: tietyin algoritmein tietokone voi etsiä esim. oman toimituksen aikaisempien vuosien materiaalista asiaan (mahdollisesti) liittyviä aiempia uutisia ja lausuntoja. Toimittajan on tästä helppo seuloa mitkä kannattaa nostaa uutisen yhteyteen. Tämä siis toisena mahdollisuutena toimitusten kehittymiselle, jos yllä mks katsoi (täysin perustellusti) että YLE:llä ei ole oikeutta lähteä mukaan mediatrendeihin.

Sitä toki tutkitaan, millaista lisäarvoa toimittaja voi tuottaa yhteiskunnassa, ja toisaalta millaista lisäarvoa toimittajan tulee tuottaa. Demokratian näkökulmasta medialla on se lattea "vallan vahtikoiran" ja tiedonlevityksen vastuu, siksi aiheesta käytävä kansalaiskeskustelu on minusta enemmän paikallaan kuin monella muulla kuluttamisen sektorilla. Tai toisin: mediaa ei tule jättää pelkästään markkinoiden armoille, ja ainoaksi kansalaiskannanotoksi tilauksen päättämistä. Itsekin olen aktiivisella kuluttajan valinnallani jättänyt iltapäivälehdet tukematta jo ainakin 12 vuoden ajan (siis: en osta, luen vain satunnaisesti esim. pizzeriassa odottaessani).

YLE:n ollessa oma lukunsa, pidän toisena suomalaisen median ongelmana HS:n yksinvaltiutta. Se että HS on pohjoismaiden suurin lehti, ei ole välttämättä mikään etu. Heillä on valta-asemansa kautta valtava vastuu olla ainoa suomenkielinen "laatu-uutisoinnin" lähde. Yksinäisyys saattaa johtaa siihen että heillä on enemmän valtaa, mutta heillä on myös enemmän vastuuta ja julkista painetta olla se "koko Suomen paikallislehti" (jollaisena HS yrittää itsensä esittää). Pari, kolme valtakunnallisesti julkaistavaa lehteä keskenään kilpailemassa (toisiaan täydentämässä) olisi hyvä asia.

Yleensäkin journalismi painii objektiivisuuden vaatimuksen kanssa. Liika varovaisuus tulkintojen ja asemointien esittämisessä johtaa pelkkään sähkemäiseen uutistoimintaan, jossa ei luoda kontekstia. Klikkausjournalismin trendi saattaa helpottaa toimittajien ja toimitusten vastuuta asiassa: on helppo jäädä pelkän pinnallisen asioiden raportoimisen tasolle, kun sitä kuluttaja vaatii. Tämä on mahdollisesti johtanut myös mks:n kauhistelemaan trendiin, jossa suoranainen ymmärtämöttömyys ja väärä tieto menee lävitse: mitä väliä sillä on, kun kyseessä on vain yksi uutisen riepale, joka on ohi hetken päästä ja uusi uutinen nousee sen tilalle.     

Renttu

  • Jäsen
  • *
  • Viestejä: 27
  • Epäilyttävä henkilö
Vs: Mediasyöpä sen kuin leviää
« Vastaus #16 : Pe 09.10.2015, 11:07:20 »
TV-lupamaksuahan (Mediamaksu) muuten korotettiin viimeiset 10 vuotta vuosittain, ennen kuin se lopulta sisällytettiin veroihin.

Laki Yleisradio Oy:stä (finlex.fi). Tuosta voitte halutessanne tutustua siihen, miten YLE:n toimintaa laissa säädetään.

Mielenkiintoista: "7 § (19.8.2005/635), 5. momentti:  "tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta sekä huolehtia ohjelmatarjonnasta myös vähemmistö- ja erityisryhmille". Monikulttuuriuden tukeminen on siis kirjattu lakiin.

En koe, että minun pitäisi maksaa semmoisestakaan trendiagendasta. Edellytän neutraalia ja faktapohjaista uutisointia.
« Viimeksi muokattu: Pe 09.10.2015, 11:27:52 kirjoittanut Renttu »
Evil genius seeking minions to sacrifice their lives in a world domination attempt. Must be prepared to work 24/7.

Renttu

  • Jäsen
  • *
  • Viestejä: 27
  • Epäilyttävä henkilö
Vs: Mediasyöpä sen kuin leviää
« Vastaus #17 : Pe 09.10.2015, 11:26:05 »
Klikkausansojen yhteydessä voisi mainita Betteridgen lain otsikoista (Wikipedia): "Mikäli otsikko päättyy kysymysmerkkiin, vastaus on aina "ei"".
Evil genius seeking minions to sacrifice their lives in a world domination attempt. Must be prepared to work 24/7.

wade

  • Jäsen
  • **
  • Viestejä: 65
Vs: Mediasyöpä sen kuin leviää
« Vastaus #18 : Pe 09.10.2015, 12:50:55 »
TV-lupamaksuahan (Mediamaksu) muuten korotettiin viimeiset 10 vuotta vuosittain, ennen kuin se lopulta sisällytettiin veroihin.

Laki Yleisradio Oy:stä (finlex.fi). Tuosta voitte halutessanne tutustua siihen, miten YLE:n toimintaa laissa säädetään.

Mielenkiintoista: "7 § (19.8.2005/635), 5. momentti:  "tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta sekä huolehtia ohjelmatarjonnasta myös vähemmistö- ja erityisryhmille". Monikulttuuriuden tukeminen on siis kirjattu lakiin.

En koe, että minun pitäisi maksaa semmoisestakaan trendiagendasta. Edellytän neutraalia ja faktapohjaista uutisointia.

Neutraaliin ja faktapohjaiseen uutisointiin ei toki kuulu(isi) lailla säännelty päämäärä, kuten monikulttuurisuuden edistäminen.

Mutta neutraalin ja faktapohjaisen uutistoiminnan taustalla on se, että jokin (eettisen valinnan edellyttävä) linja on valittava. Itse toivon uutisointia, joka faktapohjaisesti luo perspektiiviä ja jatkuvuutta sinällään epäkohrenteille ja irralleen jääville uutisille. Tämä edellyttää jossain määrin toimituksilta valintaa: mitä aiheita valikoidaan laajempaan seurantaan, ja kuinka niiden välittämä näkökulma perustellaan.

Ensiksi mieleeni tuleva esimerkki siitä mitä tarkoitan on sikäli huono, etten enää muista yksityiskohtia, mutta periaate selviää. Muistan arabikevään seurannaistapahtumien jälkeen toimittajan tarjonneen Helsingin Sanomille juttujaan Egyptistä, hän oli paikan päällä tarkkailemassa tapahtumia sen jälkeen, kun median yleinen painopiste oli jo siirtynyt hieman toisaalle. Helsingin Sanomien vastaus oli oli kuitenkin kielteinen. Tätä perusteltiin sillä että asia ei ole enää pinnalla, eikä kiinnosta ihmisiä kuten... mikä nyt olikaan silloin akuutein tilanne. Toimittajan mielestä HS:n toimituksellinen linja oli typerä. En tietenkään tiedä koko kuvaa, satuin vain lukemaan kys. artikkelia (artikkeleita) tarjonneen henkilön avautumisen aiheesta. (Saattaa olla, että jutut eivät vai olleet riittävän hyviä. Tiedä sitten.).

On vaikea uskoa että HS olisi todella menettänyt lukijoita hidastamalla vauhtiaan ja tarkastelemalla yhtä arabikevään ilmenemää hitaan journalismin keinoin; ts. seurannut kuinka tilanne kehittyy suurimpien aaltojen taannuttua.

Toinen esimerkki on liittyi vuosien takaiseen Keskustaa koskettaneeseen vaalirahaskandaaliin. Tapaus oli todella suuri juttu ja aiheutti toimituksille paljon painetta, kaiken heihin kohdistetun painostuksen lisäksi. Aihetta uutisoitiin laajalti koko mediakoneiston voimin, mutta kukaan journalisti ei rohjennut kirjoittaa synteesinomaista yhteenvetoa tapahtumista: käsitykseni mukaan koko kohu jäi käytännössä vaille kokonaisuutta tavoitellutta näkökulmaa siitä mistä oli kyse. SIis median taholta, aiheesta on kirjoitettu kirja, joka tulkitsee aihetta käytännössä medialähteiden voimin.

wade

  • Jäsen
  • **
  • Viestejä: 65
Vs: Mediasyöpä sen kuin leviää
« Vastaus #19 : Pe 09.10.2015, 13:02:02 »
(Lisään vielä sen verran, että sen mitä sinua nettitunnen, Renttu, olen päätellyt et sulla on itse rakentamasi laaja mediaresurssi: tiedät mihin uutislähteisiin luotat, tiedät mistä uutislähteitä löytää, ja sen lisäksi osaat käyttää resurssiasi jo joustavasti ja tarkoituksenmukaisesti ottaessasi selvää kiinnostuksesi kohteesta. Ts. olet aktiivisesti luonut itsellesi tärkeän resurssin.

Tällainen tapa luoda itse tietonsa ja johtaa siitä itse merkityksensä on tietenkin hieno asia, mutta en pidä sitä realistisena mediakuvana yleisemmin: suurin osa ihmisistä on medialukemisessaan huomattavan paljon passiivisempia. En tietenkään tavoittele sitä että lukijoille tulisi syöttää pehmeällä lusikalla Piltti hedelmäsosetta, mutta että pidän toimittajien tehtävänä viedä tämä perspektiiviä luova tiedon välittäminen hieman pidemmälle kuin vain latoa esille faktaa faktan perään.)

Amanda

  • Vieras
Vs: Mediasyöpä sen kuin leviää
« Vastaus #20 : Pe 09.10.2015, 13:02:23 »
Ylestä puheenollen olen jo pari kertaa ihmetellyt, miten vähillä varoilla tuotetaan tyhmiä ohjelmia, esim. tuota kioskia. Eilen aioin katsoa jotain Areenalta, etsimääni en hakunapilla löytänyt ja sen sijaan osuin tähän..

Mamut maatilalla http://areena.yle.fi/1-2773894
Katselin ehkä puoliin väliin odotellen, että he alkaisivat vaikka apumiehiksi sinne, Turha toivo, siinä oli vain oiva aihe naureskella veronmaksajan kustannuksella, kun tuskin se Yle varansa itse tienaa?

Ja eikö tuo ollut aidosti rasistista tietäen, ettei heistä olisi tuonne töihin. Ei silti, että olisi monista muistakaan.. miksei samaa ole keksitty tehdä kaupunkilaisnuorten kanssa, jotka eivät ole elävää lehmää nähneetkään.

Mutta hyvin suomen kielen ovat oppineet..






Kromi

  • Vieras
Vs: Mediasyöpä sen kuin leviää
« Vastaus #21 : Pe 09.10.2015, 13:17:31 »
Ylestä puheenollen olen jo pari kertaa ihmetellyt, miten vähillä varoilla tuotetaan tyhmiä ohjelmia, esim. tuota kioskia. Eilen aioin katsoa jotain Areenalta, etsimääni en hakunapilla löytänyt ja sen sijaan osuin tähän..

Mamut maatilalla http://areena.yle.fi/1-2773894
Katselin ehkä puoliin väliin odotellen, että he alkaisivat vaikka apumiehiksi sinne, Turha toivo, siinä oli vain oiva aihe naureskella veronmaksajan kustannuksella, kun tuskin se Yle varansa itse tienaa?

Ja eikö tuo ollut aidosti rasistista tietäen, ettei heistä olisi tuonne töihin. Ei silti, että olisi monista muistakaan.. miksei samaa ole keksitty tehdä kaupunkilaisnuorten kanssa, jotka eivät ole elävää lehmää nähneetkään.

Mutta hyvin suomen kielen ovat oppineet..

Tota noin... en tiedä miten tän sanoisin, mutta kyseiset herrat ovat suomalaisia rap-artisteja, ja ohjelma ei todellakaan kuvaa sitä mitä sinä kuvittelet.

Varovainen ehdotukseni onkin, että ottaisit ne vakava-vakava lasit pois nenältäsi.

Amanda

  • Vieras
Vs: Mediasyöpä sen kuin leviää
« Vastaus #22 : Pe 09.10.2015, 18:59:14 »


Olisi pitänyt katsella video kokonaan.. vähän myötänolotti poikien avuttomuus lehmien edessä..

Oikeasti lasieni sangat (vain sangat) nenälläni ovat tummanpunaiset, ei sentään pinkit :D

Ehkä olen vähän herkistynyt uutisten suhteen viime  aikoina.. likaa sirkusta ja kansanhuvia, kun pitäisi keskittyä vakaviin ongelmiin. Never mind :)

Renttu

  • Jäsen
  • *
  • Viestejä: 27
  • Epäilyttävä henkilö
Vs: Mediasyöpä sen kuin leviää
« Vastaus #23 : La 10.10.2015, 18:09:32 »
Neutraaliin ja faktapohjaiseen uutisointiin ei toki kuulu(isi) lailla säännelty päämäärä, kuten monikulttuurisuuden edistäminen.

Mutta neutraalin ja faktapohjaisen uutistoiminnan taustalla on se, että jokin (eettisen valinnan edellyttävä) linja on valittava. Itse toivon uutisointia, joka faktapohjaisesti luo perspektiiviä ja jatkuvuutta sinällään epäkohrenteille ja irralleen jääville uutisille. Tämä edellyttää jossain määrin toimituksilta valintaa: mitä aiheita valikoidaan laajempaan seurantaan, ja kuinka niiden välittämä näkökulma perustellaan.
Käyttämiesi esimerkkien valossa voin itse käyttää tästä näkökulmasta räikeää (Vaan ei poikkeuksellista) tapausta kuluneelta viikolta, "uutinen" oli YLE:n pääsivulla:

"Ne vie meidän naiset" – Katso animaatiosta, pitävätkö pakolaispelot paikkansa (YLE, 06.10.2015).

Katsoin koiruuttani tuon journalistisen pohjanoteerauksen, seuraavat pikahavainnot:

"Ne tulee ja islamilaistaa meidät"

- Ei huomioitu syntyvyyttä maahanmuuttajaryhmissä, vain tämän hetken määrät.

"Kohta meikäläiset on vähemmistönä"

- Jos assimilaatio onnistuu, lastenkin määrä laskee. Jo nyt tulleilla määrillä assimilaatio ei tule onnistumaan.
- Somaleilla suurimmat perhekoot; heitä ei edes mainita.

"Ne tekee vaan rikoksia"

- Näytetään Suomessa olevien Somalien kansalaisten määrää vuodelta 2013, luku suhteutetaan raiskausepäiltyjen määrään. Mukana luvussa ovat siis lapset, naiset ja vanhukset, joista valistunut arvaukseni on, että he eivät ole potentiaalisia raiskaajia. Ei huomioida sitäkään, että monet epäillyistä ovat toisen polven somaleita, eli automaattisesti Suomen kansalaisia. Teknisesti heidät voidaankin jättää huomioimatta, rehellisyyden nimissä toteutetussa tarkastelussa en menisi asiasta takuuseen.

"Ne loisii meidän sosiaaliturvalla"

-YLE tietää kertoa, että kenialaisista vain neljä prosenttia on työttömiä. Millä tavoin se on relevanttia tilanteessa, jossa tulijoista ylivoimainen enemmistö on Irakista ja Somaliasta (Miesten osuus koko ryhmässä 85%)? Somaleiden työttömyydestä ei puhuta muutenkaan mitään.

- Kerrotaan, että joillain maahanmuuttajaryhmillä yrittäjyys on kantaväestöä korkeampaa (Bangladeshilaiset, kiinalaiset, turkkilaiset). Sama kuin edellä, täyttä rusinoiden poimintaa.

"Ne vie meidän naiset"

-YLE tietää kertoa, että suomalaismiehet avioituvat enemmän ulkomaalaistaustaisten naisten kanssa, kuin kääntäen. Suomalaiset miehet ovat kuitenkin pääsääntöisesti kohdanneet nämä naiset yksitellen, usein itse ulkomailla ollessaan. Suomeen ei ole yht´äkkiä pärähtänyt n 20 000 thai-naista muutamassa kuukaudessa (Mitä suomalaiset naiset paheksuisivat tasan varmasti, muuta on turha edes väittää).

Paitsi että koko juttu on typerä, siinä on myös esitetty kaikki vääristellen ja tarkoitushakuisesti. Silkkaa roskaa, josta tässä nyt sitten myös maksetaan.

Edit: Viimeisenä niittinä tuo kuvaan lopussa ilmestyvä KKK-animaatio!
Evil genius seeking minions to sacrifice their lives in a world domination attempt. Must be prepared to work 24/7.

Renttu

  • Jäsen
  • *
  • Viestejä: 27
  • Epäilyttävä henkilö
Vs: Mediasyöpä sen kuin leviää
« Vastaus #24 : La 10.10.2015, 18:36:33 »
(Lisään vielä sen verran, että sen mitä sinua nettitunnen, Renttu, olen päätellyt et sulla on itse rakentamasi laaja mediaresurssi: tiedät mihin uutislähteisiin luotat, tiedät mistä uutislähteitä löytää, ja sen lisäksi osaat käyttää resurssiasi jo joustavasti ja tarkoituksenmukaisesti ottaessasi selvää kiinnostuksesi kohteesta. Ts. olet aktiivisesti luonut itsellesi tärkeän resurssin.
Niin on, mutta vähän aiheesta ja tilanteestakin riippuen on oltava tarkkana, mihin voi varauksetta luottaa; eniten luotan raakadataan ja suoriin lähteisiin (Kuten Wikileaks, joka julkaisee aineiston editoimatta, sellaisenaan). Helpottaa tietää eri laatumedioidenkin kohdalla, onko taholla yleistä tai erityistä agendaa. Kun lukee vaikkapa The Economistia, on hyvä tietää että se on pääoman lehti, ja artikkelinsa tätä taustaa vasten laadittu. Sama The Guardianinkin kohdalla; se on täysin riippumaton, mutta poliittisella akselilla keskusta-vasemmiston suuntaan nojaava. En kerää tietojani vain valtamediasta, vaan myös suoraan paikan päältä (Valvontakameroitakin on joka paikassa, ja usein niihin pääsee vapaasti sisään), eri erityisalojen omista julkaisuista, eri asiantuntijoiden omista tutkimuksista, sitten on vielä omat suorat suhteet erinäisille tahoille... En edes pysty millään seuraamaan kaikkea, mikä kiinnostaisi.
Lainaus käyttäjältä: wade
   
Tällainen tapa luoda itse tietonsa ja johtaa siitä itse merkityksensä on tietenkin hieno asia, mutta en pidä sitä realistisena mediakuvana yleisemmin: suurin osa ihmisistä on medialukemisessaan huomattavan paljon passiivisempia. En tietenkään tavoittele sitä että lukijoille tulisi syöttää pehmeällä lusikalla Piltti hedelmäsosetta, mutta että pidän toimittajien tehtävänä viedä tämä perspektiiviä luova tiedon välittäminen hieman pidemmälle kuin vain latoa esille faktaa faktan perään.)
Näin varmasti onkin; ihmiset ovat keskimäärin melko passiivisia monien muidenkin asioiden suhteen. Tyypillisesti asioihin reagoidaan vasta, kun ne koskettavat räikeästi ja suoraan omaa, henkilökohtaista elämää. Toimituspäälliköillä on erittäin suurta yhteiskunnallista valtaa. He päättävät, mitä ja minkälaista aineistoa julkaistaan.
Evil genius seeking minions to sacrifice their lives in a world domination attempt. Must be prepared to work 24/7.

MrKAT

  • Vieras
Vs: Mediasyöpä sen kuin leviää
« Vastaus #25 : Su 11.10.2015, 02:43:59 »
Kotimaa klo 7:31
Yli puolet uskoo: Valtaosa turvapaikanhakijoista jää työttömiksi ja elää sosiaalituilla
Taloustutkimus selvitti kansalaisten näkemyksiä turvapaikanhakijoista. Tutkimukseen haastateltiin 1 001 henkilöä.

Tässä YLE:n tarjontaa aamulta 6.10.-15
YLEn Radio Ajantasa 6.10.2015 klo 10- jossa haastatellaan juuri tuohon yleisökyselyyn liittyen tilastokeskuksessa työskennellyttä ent. kehittämispäällikköä Pekka Myrskylää:
http://areena.yle.fi/1-3000936
n. 1:30-6:00

Pekka Myrskylä:
- kysely on hämmentävää..
- 30 000:sta nyt (loppukesän) maahantulleesta ehkä n. 40% eli 8000 saa turvapaikan ja kun normaalistikin tänne tulee 30 000 vuodessa joten ei tämä mikään dramaattinen kehitys ole
- 2000-luvulla on tapahtunut suuri muutos elinkeinorakenteessa, palvelualueille syntynyt uusia työpaikkoja ja niissä maahanmuuttajat pärjää ihan hyvin.
- 2000-luvulla suom. kotimaisten työpaikkojen määrä ei ole kasvanut yhtään mutta maahanmuuttajataustaisten työpaikkojen määrä on kasvanut 80 000:lla, joten maahanmuuttajat eivät ole pärjänneet mitenkään huonosti tässä kilpailussa.
- ei nämä ole oikein äänestyskysymyksiä ("äänestää maahanmuuttajat työllistymään - hehe"), turhaa kysellä tällaista kansalta..

Olen huomannut että
YLE Radiossa voi olla usein järkevämpää, opettavampaa ja syvempää puhetta kuin YLEn tv:ssä tai netissä..

Chama

  • Jäsen
  • *
  • Viestejä: 1
Vs: Mediasyöpä sen kuin leviää
« Vastaus #26 : Su 11.10.2015, 09:06:10 »
Tota noin... en tiedä miten tän sanoisin, mutta kyseiset herrat ovat suomalaisia rap-artisteja, ja ohjelma ei todellakaan kuvaa sitä mitä sinä kuvittelet.

Tämä mamu-suomi-mamu -konsepti on harvinaisen pakoton ja irtonainen. Vaikka en tällaisena tätikatsojana todennäköisesti kuulukaan kohderyhmään, nautin joka sekunnista.

mks

  • Jäsen
  • ****
  • Viestejä: 352
Vs: Mediasyöpä sen kuin leviää
« Vastaus #27 : Ti 13.10.2015, 07:01:27 »
Olen huomannut että
YLE Radiossa voi olla usein järkevämpää, opettavampaa ja syvempää puhetta kuin YLEn tv:ssä tai netissä..

Olen tehnyt saman havainnon. Olen yhdistänyt sen siihen, että radion puheohjelmassa tilaa saa puoluejohtajia pienemmät ja asioihin perehtyneemmän egot, sanomiselle on väljempi tila eikä toimittajallakaan ole samaa julkisuudessa paistattelemisen pyrkyä kuin televisiossa.

Vaan en ole keksinyt miksi YLE:n netti vajoaa lööpeiksi.

mks
Meiss' sama kude on kuin unelmissakin ja uni kietoo pientä elämäämme.
Shakespeare

mks

  • Jäsen
  • ****
  • Viestejä: 352
Vs: Mediasyöpä sen kuin leviää
« Vastaus #28 : Pe 23.10.2015, 14:02:49 »
Avauksessa ihmettelin miksi mediasyöpä leviää YLEen.

Nyt ihmettelen mitä oikeasti indoktrinaatiomedia hesarissa tapahtuu!

Pari päivää sitten pääkirjoitussivulla oli "hyviä uutisia".  Väliotsikkona oli "onko YK tullut hulluksi".  Kyynikonkaan silmissä YK:n hulluksi tuleminen tuskin olisi hyvä uutinen, järkiintyminen ehkä hämmästyttäisi. Asialisesti ottaen oli kyse Hans Roslingin huomautuksesta, että YK asettaa tavoitteeksen myönteisen kehityksen, joka on jo toteutunut. Mitähän hasari halusi laiskalle otsikkolukijalleen sanoa?

Tänään hesari tarjoaa taas maukasta sontaa otsikkolukijoilleen. Terveudenhuollon kriisi sen kuin syvenee. Yhteyttä todellisuuteen jutulla ei ole.

Joskus olisi kiva olla kärpäsenä hesarin toimituksen katossa ja tulla tietämään ovatko idiootteja, puolustavatko kassaa vai indoktrinoivatko syistä, joita emme heti näe. "Tamminiemen pesänjakajat" todisti, että mainittu mediatalo venyy moraaliltaan mihin tahansa. Nyt mietin, onko venymisessä punaista lankaa vai ei. Stalinistisella toimittajaköörillä toki oli aikanaan punainen lankansa vaan mikä lienee tilanne tänään.

mks
Meiss' sama kude on kuin unelmissakin ja uni kietoo pientä elämäämme.
Shakespeare

Laika

  • Jäsen
  • ***
  • Viestejä: 188
Vs: Mediasyöpä sen kuin leviää
« Vastaus #29 : Su 25.10.2015, 16:51:01 »
Varmaan historiantaju on eräs tekijä median onnistumisessa tai epäonnistumisessa. En usko, että toimittajakunta on erityisellä tavalla perimmäinen syy julkisen tilan epäonnistumiseen (ilmaisu 'julkisen tilan epäonnistuminen' on minulle läheinen -Jurgen Habermas oli aikoja sitten oikeassa kirjoittaessaan asiasta). 80-90 prosenttia televisiomedian sisällöstä on viihdettä, ja ihmiset haluavat viihtyä. Historian taju katoaa, koska pitkien tositarinoiden kertomisesta yleisölle tulee entistä vaikeampaa. Kuitenkin se mihin olemme tulleet ja mistä olemme tulleet olisi pitkä tarina kerrottavaksi, jotta mitään oleellista ei jäisi pois, ja rehellisyysvaatimusten takia on taustaa muutenkin tarpeeksi vaikea kertoa. Kentällä toimivien journalistien pitäisi tehdä kaksinkertainen työ kerätä havaintoja ja yhdistää ennen jutun julkaisemista yksityiskohdat laajempaan ymmärrykseensä. Tiedon välittymisen aikakaudeksi vallitseva ymmärrys 2000-luvun alussa on edelleen harvinainen luonnonvara. Emme todellisuudessa vieläkään joko osaa tai halua hyödyntää maailmanlaajuista tiedonsiirtoverkkoa ihmisten ymmärryksen parantamiseksi. Pitkäaikaisena foorumistina olen saanut havainnoida ihmisten toimintaa käsitystensä jakamisessa, eivätkä havainnot mahdollisesta suppeudestaan huolimatta ole olleet kovin rohkaisevia. En usko, että sukupolven toimittajakunta voisi olla yhtään parempi, tai ainakaan sellaisen teesin julistaminen eettisenä ei johda tosiasiatilan muuttumiseen. Yhtenä hypoteesina projisoin tietty omaa saamattomuuttani muihin ihmisiin, ja olen taipuvainen uskomaan, ettei likaisen työn tekijöitä löydy tarpeeksi. Jonkun täytyy nähdä ensin vaiva vaikean journalistisen aiheen ymmärtämiseksi, ennen kuin voi raportoida siitä suurelle yleisölle. Parhaita taustoitustöitä olen tullut lukeneeksi etenkin ulkomaisista asiantuntijablogeista, joissa kiitettävästi myös linkitetään aiheeseen kuuluvaa muuta tietoa. Niiden historiantaju on usein parempi, koska asiaa tunteva kirjoittaja pystyy yhdistämään yksittäisten uutisten kommentoinnin aiempaan kokonaisuuteensa (tai milloin oikeanlaisia rajoittavia tekijöitä ei sisällön kasautumisen suhteen ole, kokonaisuuksista voi vähitellen kasvaa korruptoituneen tiedon pesäkkeitä l. syöpä). Vika lienee osin siinä, ettei tällaisia tiedonjalostuskanavia koota yhteen paketeiksi, eli taustoitustyötä tehdään, mutta saatavuudeltaan se on fragmentoitunut. Terveet tiedon tuottamisen ja prosessoinnin solut eivät ilmeisesti yhdisty ja muodosta laajempia toimivia kokonaisuuksia.

Otsikon ilmaisu syövästä kiehtoo minua, koska se voidaan tulkita järjestelmän korruptiona. Sille löytyy analogiansa useanlaisista järjestelmistä, mikä herättää uteliaisuuteni analogioiden rajoista ja mahdollisuuksista saavuttaa järjestelmistä parempaa ymmärrystä. Analogioiden kanssa joudutaan olemaan varovaisia, mutta varovaisuus ei ole reunaehto, joka tekisi niistä kokonaan kelvottomia.

Siten muutamia näkökohtiani journalismin epäonnistumiseen:

-Järjestelmätason kuvausten ymmärtäminen
-Historian taju
-Yleisön pitkä-/lyhytjännitteisyys

Detalji-informaation saatavuuden sijaan katson pullonkaulan sijaitsevan pääsääntöisesti detaljien keräämisessä kokonaisuuksiksi ja kokonaisuuksien ymmärryksessä. Siinä ei ole mitään triviaalia. Julkinen tila ei voi edustaa enempää kuin yksilöt, jotka saavat osansa siitä, mukaanlukien julkista sisältöä kuluttava käyttäjäkunta.
« Viimeksi muokattu: Su 25.10.2015, 17:21:53 kirjoittanut Laika »
'Achieving human status has never been easy.' -Erica Fudge