Kirjoittaja Aihe: Totuuden jälkeinen maailma, sopeutumista Trumpin aikaan  (Luettu 21793 kertaa)

MrKAT

  • Vieras
Vs: Totuuden jälkeinen maailma, sopeutumista Trumpin aikaan
« Vastaus #90 : To 28.11.2019, 00:30:05 »
Jo 2½ vuotta sitten kirjoitin tähän ketjuun Columbia Journalism Review (cjr):n juttua lainaten :
http://www.kapeanakokulma.fi/index.php?topic=61.msg1113#msg1113

-usein ei niinkään fake news vaan misleading bits...
 -infowars on 10 vaikutusvaltaisimman oikeistomedian joukossa

  "human choices and political campaigning, not one company’s algorithm,
  were responsible for the patterns we observe. These patterns might be
  the result of a coordinated campaign, but they could also be an emergent
   property of decentralized behavior, or some combination of both."...

  "This mix of claims and facts, linked through paranoid logic
   characterizes much of the most shared content linked to Breitbart. It is
   a mistake to dismiss these stories as “fake news”; their power stems
   from a potent mix of verifiable facts (the leaked Podesta emails),
   familiar repeated falsehoods, paranoid logic, and consistent political
   orientation within a mutually-reinforcing network of like-minded sites."


Joten marraskuussa 2019 julkistettu Pynnösen et al tieteellinen tutkimus "valeuutisista" näyttää nyt silmissäni vähän kuin pyörän keksimiseltä uudelleen.

nano

  • Jäsen
  • *
  • Viestejä: 34
Vs: Totuuden jälkeinen maailma, sopeutumista Trumpin aikaan
« Vastaus #91 : To 28.11.2019, 13:20:50 »
Jo 2½ vuotta sitten kirjoitin tähän ketjuun Columbia Journalism Review (cjr):n juttua lainaten....................

  "This mix of claims and facts, linked through paranoid logic
   characterizes much of the most shared content linked to Breitbart. It is
   a mistake to dismiss these stories as “fake news”; their power stems
   from a potent mix of verifiable facts (the leaked Podesta emails),
   familiar repeated falsehoods, paranoid logic, and consistent political
   orientation within a mutually-reinforcing network of like-minded sites."[/i]

Niin, mutta minusta ihan validi huomio Pyrhösen ym. jutun ym. pohjalta on kuitenkin, että jokseenkin jokainen politiikkaa sivuava uutinen koostunee a) todistettavista faktoista ("verifiable facts" -- esim. koskien sitä, mitä Podestan vuodetuissa viesteissä todella on kirjoitettu) ja b) fafktojen ei-yksiselitteisestä tulkinnasta.

Totuuden jölkeisen maailman rakentamisessa mainittua ei-yksiselitteistä tulkintaa vain ohjaa paranoia ja tarkoitushakuisuus, eikä ollenkaan kyky epäillä ja kriittisesti arvioida omia uskomuksiaan.

Valkoisestakin paperista huomataan ja nostetaan esiin harmaa piste, tai tarvittaessa mustasta valkea.


nano

  • Jäsen
  • *
  • Viestejä: 34
Vs: Totuuden jälkeinen maailma, sopeutumista Trumpin aikaan
« Vastaus #92 : To 28.11.2019, 13:29:05 »
Propaganda-ketjussa rinnakkaisfoorumilla kirjoitin syyskuussa

Olenkin jo unohtanut kaikkien Näkökulman raunioista nousseiden palstojen nimet. (Näkökulmalla olin VN tai Vaaraton Norsu.) Mitä palstaa tarkoitat?

MrKAT

  • Vieras
Vs: Totuuden jälkeinen maailma, sopeutumista Trumpin aikaan
« Vastaus #93 : To 28.11.2019, 14:21:33 »
^ Jatkumon jälkeistä nykyistä Kantapaikkaa tarkoitin, tässä Propaganda-ketju:
https://kantapaikka.net/index.php/topic,860.msg36671.html#msg36671
(Foorumi on vähän edeltäjiään siistimpi, rekisteröityessä vaaditaan sitoumus sivistyneeseen keskusteluun, ja taitaa olla joku "eteinen", harjoituspaikka, käytävä aloittelijan läpi ennenkuin pääsee varsinaiseen keskusteluun).

Patu

  • Jäsen
  • ****
  • Viestejä: 260
Vs: Totuuden jälkeinen maailma, sopeutumista Trumpin aikaan
« Vastaus #94 : To 28.11.2019, 17:27:26 »

https://kantapaikka.net/index.php/topic,860.msg36671.html#msg36671
(Foorumi on vähän edeltäjiään siistimpi

Siisteys on aikaansaatu ahkeralla moderoinnilla. Moderoinnissa on se vika, että se ei tunne mahdollisuutta että Herra olisi  väärässä ja pyytäisi anteeksi.

MrKAT

  • Vieras
Vs: Totuuden jälkeinen maailma, sopeutumista Trumpin aikaan
« Vastaus #95 : To 28.11.2019, 22:33:30 »
26.11.2019 klo 17-20 HS-tv näytti suorana Helsingin yliopistolta päin esitelmäsarjaa valeuutisista ym otsikolla "Mihin katosi luottamus tieteeseen ja asiantuntijoihin", ..
Ilmatieteen Ari J Laaksosen twitterin kautta näin tuosta yhden kalvon kansleri emeritus Kari Raivion esitelmästä:


Tuo viimeinen lause on paha. Se on kait vähän niin että "joo valeita joka toinen, mitä välii, mutta kun hänpä on meidän miehemme, oikiat arvot nääs..". Semmoisen edesssä tiede ja faktantarkistajat on täysin kädettömiä.



nano

  • Jäsen
  • *
  • Viestejä: 34
Vs: Totuuden jälkeinen maailma, sopeutumista Trumpin aikaan
« Vastaus #96 : Pe 29.11.2019, 00:08:42 »
Semmoisen edesssä tiede ja faktantarkistajat on täysin kädettömiä.

Tästä tuli vaan assosiaationa mieleeni, että muutama vuosi sitten, pian Brexit -kansanäänestyksen jälkeen, minulla oli The Guardianin appia selatessani "surrealistinen" kokemus. Törmäsin juttuun Cambridge Analytica -firmastasta (ensimmäinen kerta kun edes kuulin siitä). Taustalla oli tieto, että brexitiä ajaneet poliitiset ryhmät olivat ennen kansanäänestystä rikkoneet jotain rahoitussääntöä raoittamalla yhteisesti (koordinoidusti) Cambridge Analytican toteuttamaa kampanjaa. (Tämä on käsittääkseni sittemmin jossain määrin todistettukin.)

Juttu oli ehkä Guardianin jutuksi hieman sekava ja tavallista vähemmän tiukasti faktapohjalle rakentavan tuntuinen. Kirjoittaja kertoi omista kokemuksistaan firmasta juttua tehdessään. Hän kertoi, että firman tausta olisi ollut kahdella suunnalla. Ensinnäkin oli brittien tiedustelupalvelusta joskus menneinä vuosikymmeninä irroittautunut firma, jonka toimialaa oli pidemmän aikaa ollut manipuloida vaaleja ym. poliittisia tapahtumia rapahaplkkiota vastaan afrikassa ym. Toisaalta oli sitten amerikkalaisia henkilöitä (joku saattoi olla jonkun Googlen johtajan omainen tms.) jotka tunsivat tekoälyä ja koneoppimista ja kaikkea sellaista, ja halusivat yhdistää voimansa em. brittien tiedustelupalvelusta irtaantuneen firman osaamisen kanssa.  (Robert Merceristä tuli käsittääkseni näihin aikoihin yksi Cambridge Analytican omistajista.)  Toimittaja kertoi tehneensä haastatteluja firman entisten työtekijöiden kanssa, ja kertoi heidän kauhustaan siihen nähden, miten touhu oli muuttunut tietoteknisen osaamisen tultua osaksi kokonaisuutta. Jutussa oli paljon anekdootteja, mikä teki siitä vähemmän vakuuttavan tuntuisen kuin mitä toisinaan loistavassa (minusta) Guardianissa usein on.

Kokemukseni "surrealistisuus" liittyy siihen, että kun paria päivää myöhemmin yritin palata juttuun, sitä ei enää ollut. Muutamaa päivää myöhemmin löysin uudellen tynkä-version jutusta, jossa sanottiin, että juttu on poistettu siihen liittyvän oikeusjutun vuoksi. No, tämä kaikki tuntui vaan minusta "surrealistelta". Tämä oli varmaan vuotta ennen ennen kuin Cambridge Analyticasta oli ensimmäistäkään juttua "suuressa julkisuudessa", ilmiantaja Christopher Wylien tultuaan omalla nimellään julkisuuteen. Ja juttu oli ensimmäinen, jonka luin tällaisesta suuren mittakaavan mielipiteisiin vaikuttamisesta netissä. En tiedä, millainen siinä olleiden anekdoottien totuuspohja lopulta oli.

Syy, miksi päässäni syntyi assosiaatio tähän asiaan lukiessani yllä lainaamaani kommenttia oli, että mietin tieteen suhdetta tällaiseen manipulointiin ja valeuutisiin. Yritin möhemmin etsiä tietoa näistä Cambridge Analyticaa edeltäneistä firmoista, ja "päättelin", että SCL Group oli yksi näistä. SCL Groupin taustalla taas mainitaan olevaksi sellaisen kuin Behavioural Dynamics Institute, josta taas jostain luin, että sen juuret olisivat yliopistomaailmassa (assosiaationi "perusta"), tutkimuksessa, jota tunnetut tutkijat ovat tehneet, mutta joita ei kuitenkaan ole julkaistu, (Mutta tätä väitettä en kuitenkaan nyt kevyellä etsinnällä onnistunut uudelleen löytämään.) Eli on olemassa julkaisematonta tieteellistä tutkimusta, jota on käytetty manipulointitaitojen kehittämiseen. Eli tieteellä on tähän asiaan tällainenkin suhde.

Guardianista löysin tällaisen jutun:

Did Cambridge Analytica influence the Brexit vote and the US election? Tämä ei kuitenkaan ole se juttu, jonka alunperin luin, enkä tiedä, onko sitä vieläkään missään julki (jos en sitten kuvitellut sitä).

nano

  • Jäsen
  • *
  • Viestejä: 34
Vs: Totuuden jälkeinen maailma, sopeutumista Trumpin aikaan
« Vastaus #97 : Pe 29.11.2019, 09:49:45 »
Guardianista löysin tällaisen jutun:

Did Cambridge Analytica influence the Brexit vote and the US election? Tämä ei kuitenkaan ole se juttu, jonka alunperin luin, enkä tiedä, onko sitä vieläkään missään julki (jos en sitten kuvitellut sitä).

Äh joo, nyt kun luin uudelleen tämän jutun, tieto, että SCL Groupin taustalla on tieteentekijöitä, saattoi olla peräisin siitä.

The group worked with two respected psychology professors, Adrian Furnham and Barrie Gunter, on understanding and potentially changing people’s behaviour. And it is the key to understanding how a former DJ ended up launching a network of behavioural-profiling firms

Jutussa ei mainita brittien tiedustelupalvelua, toisin kuin ensimmäisessä lukemassani jutussa. Levittelenkö tässä siis paranoiaa ja valeuutista.  ???

Jotenkin kuitenkin muistelen, että olisin jostain lukenut myös sellaisen naratiivin, että SCL Group - yrityksen taustalla olisi ollut joku toinen "group", jolla oli suunnilleen samanlainen nimi, mutta joka ei ollut yritys, vaan joku jollain tavoin tieteellinen instituutti. Muta en ole varma. Muistan, että lähde ei ollut Wikipedia, vaan joku Googlella löydetty, mutta jossain määrin uskottavan oloinen.

nano

  • Jäsen
  • *
  • Viestejä: 34
Vs: Totuuden jälkeinen maailma, sopeutumista Trumpin aikaan
« Vastaus #98 : Pe 29.11.2019, 10:01:20 »
vähän niin että "joo valeita joka toinen, mitä välii, mutta kun hänpä on meidän miehemme, oikiat arvot nääs..". Semmoisen edesssä tiede ja faktantarkistajat on täysin kädettömiä.

Tästä tuli vielä mieleeni, että USA:n edustajainhuoneen tiedusteluvaliokunnan puheenjohtaja Adam Schiff taisi julkiset kuulustelut päättäneessä puheenvuorossaan sanoa jotenkin, että mikäli senaatti äänestää virkarikossyytettä vastaan, siitä tulee ennakkotapaus, ja tulevat presidentit myös ovat oikeutettuja hakemaan ulkomalta apua kotimaisia poliittisia vastustajiaan vastaan.

USA:ssa on paljon sellaisia ihmisiä, jotka ajattelevat, että Trump teki väärin hakiessaan sontaa Bidenistä ehtona tuelleen Ukrainalle -- mutta jotka myös ajattelevat, että "mitä välii, kun hänpä on meidän miehemme, oikiat arvot nääs". Tämä lienee todella monien republikaanisenaattorien kanta esimerkiksi. Mielipidetiedusteluissa myös käy ilmi, että Trumpin kannattajista monet hyväksyvät faktaksi, että Trump haki sontaa Bidenistä ehtona tuelle Ukrainalle, mutta eivät kuitenkaan pidä tarpeellisena hänen viralta panoaan.

Veikkaanpa vaan, että nämä tyypit eivät tule hyväksymään käsitystä, että äänestämällä virkarikossyytettä vastaan republikaanisenaattorit luovat ennakkotapauksen joka antaa vapauksia tuleville presidenteille. Veikkaanpa vaan, että sillä tavalla toimii propagandistin mieli, että se, että vastustaa demokraatin kähmintää ulkopolitiikan ohessa, ei tarkoita, että tarvitsee vastustaa republikaanin kähmintää. Johdonmukaisuus ja sääntöihin sitoutuminen valinnaista.

MrKAT

  • Vieras
Vs: Totuuden jälkeinen maailma, sopeutumista Trumpin aikaan
« Vastaus #99 : Pe 29.11.2019, 19:57:21 »
Syy, miksi päässäni syntyi assosiaatio tähän asiaan lukiessani yllä lainaamaani kommenttia oli, että mietin tieteen suhdetta tällaiseen manipulointiin ja valeuutisiin. Yritin möhemmin etsiä tietoa näistä Cambridge Analyticaa edeltäneistä firmoista, ja "päättelin", että SCL Group oli yksi näistä. SCL Groupin taustalla taas mainitaan olevaksi sellaisen kuin Behavioural Dynamics Institute, josta taas jostain luin, että sen juuret olisivat yliopistomaailmassa (assosiaationi "perusta"), tutkimuksessa, jota tunnetut tutkijat ovat tehneet, mutta joita ei kuitenkaan ole julkaistu, (Mutta tätä väitettä en kuitenkaan nyt kevyellä etsinnällä onnistunut uudelleen löytämään.) Eli on olemassa julkaisematonta tieteellistä tutkimusta, jota on käytetty manipulointitaitojen kehittämiseen. Eli tieteellä on tähän asiaan tällainenkin suhde.
Minun tulee kerättyä (läppärillä toimin, ei oo älykännyä) ylös enemmän tai vähemmän tärkeitä uutisia ja linkkejä ja joskus mietin onko siinä järkeä.  Ehkä se järki tulee nyt kun löysin listan muistiinpanojani:

----------
YLE: Salakampanja FB:stä pelotteli Trumpin voittoon
https://yle.fi/uutiset/3-10121765
"Lehdet: Trumpin kampanjaan liitetty yhtiö keräsi tietoa salaa Facebookissa – kohteena 50 miljoonaa somekäyttäjää Yhdysvalloissa
Entinen Cambridge Analytican työntekijä: "Iskimme heidän sisäisiä pelkojaan vastaan"."
-Robert Mercer:n Cambridge Analytica jonka hall:ssa istui Bannon
-"50 miljoonan käyttäjän tietoja kerättiin thisisyourdigitallife -sovelluksen avulla.
 Sovellus on tutkija Aleksadr Koganin yhtiön Global Science Researchin (GSR) kehittelemä yhteistyössä Cambridge Analytican kanssa. Kogan työskentelee myös Cambridgen yliopistossa. Guardianin mukaan mies on saanut rahoitusta Facebook-tutkimukseensa myös Venäjän valtiolta."
* https://www.theguardian.com/news/2018/mar/17/cambridge-analytica-facebook-influence-us-election
* https://www.theguardian.com/technology/2018/mar/17/facebook-cambridge-analytica-kogan-data-algorithm
* https://www.theguardian.com/news/2018/mar/17/data-war-whistleblower-christopher-wylie-faceook-nix-bannon-trump
-Rebekah Mercer ja Steve Bannon tykkäävät homoista, ovat adopters,
uuden omaksujia jotka vetää muut mukaansa

* https://yle.fi/uutiset/3-10125139
Analyysi: Facebookin 50 miljoonan ihmisen tietoja käytettiin Trumpin presidenttikampanjan hyväksi – Pitääkö Facebookin käyttö nyt viimeistään lopettaa?
* https://yle.fi/uutiset/3-10124299
Trumpin vaalivoiton taustalla toiminut analytiikkayhtiö tarjosi myös prostituoituja ja lahjusideoita – mistä Facebook-kohussa on kysymys?
-"Skandaalin uusin käänne on brittiläisen Channel 4 -TV-kanavan salaa kuvama video, jolla skandaaliin sekaantuneen yhtiön toimitusjohtaja näyttää tarjoavan myös prostituoitujen palveluksia ja korruptioansoja poliitikoille."
* https://yle.fi/uutiset/3-10126061
"FB..Asiantuntija: tee nämä neljä säätöä heti omalle tilillesi"

* https://yle.fi/uutiset/3-10129129
Mystinen hotellikuolema ja israelilaisia hakkereita – näin Cambridge Analytica vaikutti Kenian ja Nigerian vaaleihin
-törkeää eettisesti: Afrikkalaisilla täysi työ järjestää demokraattiset
säädylliset vaalit ja CA auttaa pilaamaan sen loanheitoilla ym

------------------------

Tuossa Guardianin ... kogan-data-algorithm -linkissä mainitaan tutkijoita ja PNAS-journaali 2013:

But five years ago psychology researchers showed that far more complex traits could be deduced from patterns invisible to a human observer scanning through profiles. Just a few apparently random “likes” could form the basis for disturbingly complex character assessments.

When users liked “curly fries” and Sephora cosmetics, this was said to give clues to intelligence; Hello Kitty likes indicated political views; “Being confused after waking up from naps” was linked to sexuality.

These were just some of the unexpected but consistent correlations noted in a paper in the Proceedings of the National Academy of Sciences journal in 2013. “Few users were associated with ‘likes’ explicitly revealing their attributes. For example, less than 5% of users labelled as gay were connected with explicitly gay groups, such as No H8 Campaign,” the peer-reviewed research found.

Advertisement
The researchers, Michal Kosinski, David Stillwell and Thore Graepel, saw the dystopian potential of the study and raised privacy concerns. At the time Facebook “likes” were public by default.

 - https://www.theguardian.com/technology/2018/mar/17/facebook-cambridge-analytica-kogan-data-algorithm

Tämmöisiä tutkimuksia muistan itsekin nähneeni uutisoidun. Esimerkiksi jo muutama tykkäys riittää, esim. jos tykkää elokuvista joissa Morgan Freeman, olet todennäköisesti (arvo)liberaali enemmin kuin konservatiivi.

MrKAT

  • Vieras
Vs: Totuuden jälkeinen maailma, sopeutumista Trumpin aikaan
« Vastaus #100 : Su 01.12.2019, 16:07:54 »
Panenpa tänne ylös. Hollantilaisen populismin tutkijan Cas Mudde:n luento:

Youtube: The rise of populism: from Le Pen to Trump with Cas Mudde  (1h 02m, julkaistu 5/2017)

Joitain muistiinpanoja (suluissa se mitä ei videossa vaan minulta):
- USA on pisimmällä populismissa, se alkoi siellä jo 1800-luvun puolivälissä: People's Party, (vasemmistopopulismia)
(Tässä katjussa aiemmin Mudden Guardian-artikkelissa mainitaan myös USAn oikeistopopulistinen Know Nothing puolue tai liike joka vastusti maahanmuuttoa)
- 1900-l alussa agraaripopulismia nousi Itä- ja Keski-Euroopassa. (Tämä selittää nykyisen Itä-Euroopan, Puolan, Unkarin, Itä-Saksan jne illiberaalisen autoritaarisen oikeistopopulismin nousua. Historia toistuu, selkäytimessä...*)
- populismi on moraalista, jyrkkää vastakkainasettua:
   -- me puhtaat - vastaan - korruptoitunut eliitti (Tämä selittää esim. PS:n hajuraon KOK:een).
   -- vastapuoli(oppositio) ei tule omata  samanlaisia oikeuksia kuin me puhtaat
       (Ei "ääni"oikeutta, julmaan kohteluun asti, heitä pitää saada arvostella, meidän puhtaiden arvostelu on väärin)
   -- tuomarit, oikeusjärjestelmä,(EU, YK jne) ovat korruptoituneet (tämä selittää kunnioituksen puutteen nykyistä
        lakia ja järjestystä ja  kv. ihmisoikeuspykäliä vastaan)

---
* YLE:ssä oli
A-studiossa oli (ke 6.11.2019) 30 v takaisen rautaesiripun ratkeamisesta haastateltavana kirjailija Markus Leikola ja Itä-Euroopan tutkimuksen asiantuntija Katalin Miklossy.
  Miklossy sanoi eritoten Puolasta ja  Unkarista että nykyisen epädemokraattisemman autoritaarisen kehityksen selittää niiden historia.  I Maailmansodan jälkeen niiden historia oli keskitetyn autoritaarinen ja kommunismin aika vielä oli samanlainen, joten ne eivät oikeastaan koskaan kunnolla päässeet maistamaan länsimaista kansalaisyhteiskunnan hajautettua aitoa demokratiaa.

MrKAT

  • Vieras
Vs: Totuuden jälkeinen maailma, sopeutumista Trumpin aikaan
« Vastaus #101 : Su 08.12.2019, 19:03:29 »
Viestinnän prof. Anu Kantola kirjoitti että polarisoiva jyrkkyys poliittisten leirien välillä ei johdukaan somekuplista:

Sosiaalinen media ei polarisoi ihmisiä kupliin – syyt poliittiseen jyrkkyyteen ovat muualla
Kun kaikukammioiden ja kuplien olemassaoloa on yritetty todistaa viestinnän tutkimuksessa,
se ei olekaan onnistunut.

 - HS 3.12.2019

Muistiinpanoni:
 - syyt poliittiseen jyrkkyyteen ovat muualla kuin kuplissa,
 - empiirinen toisto ei onnistunutkaan, some+algoritmit ei lokeroikaan ihmisiä
 - valtamediaakin luetaan, poikkeuksena Saksan AfD jotka viestii vain keskenään.
 - ehkä psykologinen syy: minäkuvan suojaus
    tai
 - ehkä somen mielipidejohtajat, radikaalijohtajat, radikalisoivat faninsa

nano

  • Jäsen
  • *
  • Viestejä: 34
Vs: Totuuden jälkeinen maailma, sopeutumista Trumpin aikaan
« Vastaus #102 : Ma 09.12.2019, 10:22:20 »
"Bruns ehdottaakin, että somen kauhistelun sijaan olisi hyvä ymmärtää paremmin, mistä poliittinen jyrkkyys kumpuaa ja ketkä sitä kannattavat. Samalla myös valtamedia voisi avata keskustelua niin, että mahdollisimman monet saisivat äänensä kuuluviin. Yksi selvä syy populismin kasvuun on, että eri puolilla maailmaa ihmiset kokevat äänensä jäävän kuulumatta."
Anu Kantola, HS 3.12.2019

Itsekään en ymmärrä, miksi kokevat noin.




nano

  • Jäsen
  • *
  • Viestejä: 34
Vs: Totuuden jälkeinen maailma, sopeutumista Trumpin aikaan
« Vastaus #103 : Ke 11.12.2019, 10:59:48 »
Vastatiedon ja reinformaation käsitteitä suositellaan samaisessa jutussa valeuutisen sijasta käytettäviksi:
Lainaus
Tutkijat ehdottavat, että hylkäisimme paitsi valeuutisten myös totuudenjälkeisen ajan käsitteen. He pitävät vastatiedon ja reinformaation (uudelleentiedottamisen) kaltaisia ilmaisuja osuvampina. He määrittelevät reinformaation ääripuolueelliseksi, opportunistiseksi menettelyksi, jonka osapuolet pyrkivät vaikuttamaan julkiseen keskusteluun.

https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/hyvinvointiyhteiskunta/unohda-puhe-valeuutisista-nain-ymmarrat-vastamedian-toimintaa

Itse olen nyt pienen ajan kuluttua taipuvainen ajattelemaan, että valeuutisen käsitteestä olisi ihan hyvä luopua, ja ruveta sen sijaan puhumaan jostain "reinformaation" tapaisesta. Koska tuntuu perustellulta uskoa, että suuri osa viestinnästä, josta puhutaan "valeuutisina", rakentaa jonkinlaisten yleisesti tunnettujen tosiasioiden varaan, tulkiten ne kuitenkin hyvin tarkoitushakuisessa kehyksessä (ja jättäen myös tarkoitushakuisesti asioita kertomatta).

Kaikissa uutisissa liitetään faktoja johonkin kontekstiin, ja valikoidaan, mitä kerrotaan. Ei voi kertoa kaikkea kerralla.

Minusta "reinformaatio" kuvaa paremmin tarkoitushakuista maailman tapahtumien tulkintaa kuin "valeuutinen". Tietenkin "vaihtoehtotiedon" tarjoajat (kuten Trump etc.) esittävät myös paljon valheita. Näitten kohdalla "reinformaatio" ei toimi yhtä hyvin. Mutta valheita tyypillisempää on kuitenkin ainakin toistaiseksi ollut tarkoitushakuinen tietojen poiminta ja niitten esittäminen kehyksessä, jossa ne näyttäytyvät omaa kantaa tukevassa valossa.