Kirjoittaja Aihe: Totuuden jälkeinen maailma, sopeutumista Trumpin aikaan  (Luettu 13371 kertaa)

Lenny

  • Vieras
Vs: Totuuden jälkeinen maailma, sopeutumista Trumpin aikaan
« Vastaus #15 : Ke 16.11.2016, 07:06:18 »
Trumpin voiton seurauksena on herätty miksi FB jne päästävät läpi valheellisia uutisia.

FB:n Mark Zuggenberg on vähätellyt ilmiötä. Mutta Buzzfeedin mukaan työntekijät ovat erimieltä ja ovat perustaneet epävirallisen työryhmän käsittelemään asiaa. Nyt FB ja Google ottavat asian vakavammin:

"Then on Monday, both Facebook and Google announced they would ban fake-news sites from generating revenue by cutting off access to their advertising networks—so even though fake news definitely isn’t a problem for Facebook, the company seems to be doing something about it now anyway."
 - http://www.vanityfair.com/news/2016/11/divided-over-trump-facebook-employees-rebel-against-zuckerberg

FB:llä on erityinen vastuu koska sinne voi muodostua kuplia ja kärjistää ihmisjoukkojen suhteita väkivaltaan, kapinaan, tulevaisuudessa jopa sisällisssotaan asti?

Jonkinlaista "uutismonikulttuurisuuden" pakkosyöttöä? Ettei vain jäätäisi lojumaan sinne omien pierujen hajuun, mukaan laitetaan toisenlaista näkökulmaa, halusi sitä tai ei. Tiedollista siedätyshoitoa. Tavallaan hyvä, mutta myös askel menneisyyteen. Eikö Internetin eräs idea ollut, että voi ihan itse valita? No toisaalta, FB ja Google ovat vain yrityksiä muiden joukossa, ja jos ne vesittävät liikaa, syntyy uusia alustoja, kenties jo lähtökohdistaan varmuudella "kuplavetoisia". Siinä voisi olla vaikkapa lohkoketjuteknologialle eräs sovellus. Matemaattisen varma kupla!

valtteri

  • Jäsen
  • *
  • Viestejä: 32
Vs: Totuuden jälkeinen maailma, sopeutumista Trumpin aikaan
« Vastaus #16 : Ke 16.11.2016, 12:20:16 »

juu, jos USA olisi demokratia eikä mikään puoliceasaristinen valtio niin tällaisia tilanteita ei tulisi. Jokohan aletaan pohtia tätä USAn presidenttivaltaista systeemiä? No kai siellä jotain rajoitteita on. Kukaan ei voi pistää pystyyn Napoleonien tapaan kansanäänestystä, jossa kansa luovuttaa loputkin valtansa.

Äänestysprosentti oli näköjään matalin kahteenkymmeneen vuoteen eli 55%. Trump ei saanut retoriikallaan innostettua suuria massoja. Olisko ollut niin, että Trump valittiin koska ei haluttu valita n a i s t a presidentiksi?     

Siellä on hurjan iso potentiaali vieläkin "varikkäämmälle" "persoonalle". Eliitti vähän kylmä hiki otsalla arvailee, että mitähän nuo kaikki sitten oikein haluavat kun ei clintonit ja trumpit kelpaa.

http://edition.cnn.com/2016/11/11/politics/popular-vote-turnout-2016/

Oliko siellä presidentinvaalien humun takana muuten muitakin vaaleja? Saatiin taas koko rahan edestä Demokratia-showta. 

Ilmeisesti tuo koko USAn poliittinen systeemi on hyvin staattinen ja konservatiivinen. Hyvin jäykästi reguloitu järjestelmä ollut vallalla iät ja ajat. No sehän riittää kun yksilöt on mahdollisimman vapaita.


mks

  • Jäsen
  • ****
  • Viestejä: 311
Vs: Totuuden jälkeinen maailma, sopeutumista Trumpin aikaan
« Vastaus #17 : Ke 16.11.2016, 14:09:34 »

Markkina-analyytikko Jouni Saario:

http://blog.kauppalehti.fi/taaleri/trumpin-vastustajat-sysasivat-voiton-hanen-syliinsa-vakisin

"...
Republikaanien talouspolitiikalla on annettavaa vain maan rikkaimmalle desiilille ja siihen, tai aivan mihin tahansa muuhun asiakysymykseen, olisi Trumpia "selvästi fiksumpien" ihmisten pitänyt iskeä terävämmin. He valitsivat kuitenkin strategiakseen ivata sitä, miten naurettava hahmo Trump on.

Mitäköhän hyötyä siitä piti olla pelin voittamisen kannalta? Päättää taistella populismin jedimestaria vastaan populismin keinoin?
...
Keneltäkään ei kuitenkaan lopulta löytynyt fakta-arsenaalia edes moukkamaisen populistin nujertamiseen, vaikka tämä antoi vielä tasoitusta yrittämällä itse aktiivisesti hävitä, ..."


Olin avauksessani suunnilleen samalla linjalla.

mks

Meiss' sama kude on kuin unelmissakin ja uni kietoo pientä elämäämme.
Shakespeare

MrKAT

  • Jäsen
  • ****
  • Viestejä: 381
Vs: Totuuden jälkeinen maailma, sopeutumista Trumpin aikaan
« Vastaus #18 : Ke 16.11.2016, 17:20:08 »
Vielä takapiru Stephen Bannonista. Huolestuttavaa jos iltiksen (Kreeta Karvalan) juttu pitää kutinsa:

Trumpin voiton sekä Brexitin taustalla sama mies
Mediamoguli Stephen Bannon on vaikutusvaltainen mies.
Ulkoministeri Timo Soini kieltäytyi kommentoimasta, tunteeko hän Bannonia.
 * Stephen Bannon johti Trumpin kampanjaa.
 * Hän nousi vaalivoiton myötä Trumpin neuvonantajaksi.
 * Bannonilla on kytköksiä myös Euroopan populisteihin.
...
Pelkoa ja valheita

Myös Farage puhui Amerikan konservatiiviunionin kokouksessa vuonna 2015. Tunteikasta ja paikoin valheisiin vetoavaa Brexit-kampanjaa vetänyt Farage kertoi amerikkalaisille konservatiiveille, kuinka haitallista multikulturalismi on, kuinka vaarallista islam on, ja kuinka juutalais-kristillistä kulttuuria on puolustettava.
 Bannonin neuvojen ja Breitbart Lontoon tuen myötä Faragen on sanottu muuttaneen omaa tyyliään entistä shokeeraavammaksi.

 - http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/20161115200027580_ul.shtml

Vaccinations    I----|!|!|!|!|!|!|=-----    against viruses of the mind:  www.skepsis.fi

MrKAT

  • Jäsen
  • ****
  • Viestejä: 381
Vs: Totuuden jälkeinen maailma, sopeutumista Trumpin aikaan
« Vastaus #19 : Ke 16.11.2016, 17:42:38 »

Markkina-analyytikko Jouni Saario:
"
Republikaanien talouspolitiikalla on annettavaa vain maan rikkaimmalle desiilille ja siihen, tai aivan mihin tahansa muuhun asiakysymykseen, olisi Trumpia "selvästi fiksumpien" ihmisten pitänyt iskeä terävämmin. He valitsivat kuitenkin strategiakseen ivata sitä, miten naurettava hahmo Trump on.
.."

Iltis-juttua oli eilen, että Hillaryn päähänpinttymä olisi ollut tuo. Ja kun Bill Clinton puhelimessa koitti puhua järkeä, kiinnittää huomiota asiaan, kuten eritoten kurjistuvien tehdaspaikkakuntien  työläisiin, niin Hillary ei kuunnellut. Avustajan mukaan Bill suuttui lopulta niin punaiseksi että avustaja pelkäsi Billin saavan sydärin. Suutuspäissään Bill viskasi kännykkänsä parvekkeelta. Osasyy kiehumiseen arveltiin olleen myös se että Bill tunsi jääneensä kampanjassa sivuosaan.
Vaccinations    I----|!|!|!|!|!|!|=-----    against viruses of the mind:  www.skepsis.fi

MrKAT

  • Jäsen
  • ****
  • Viestejä: 381
Vs: Totuuden jälkeinen maailma, sopeutumista Trumpin aikaan
« Vastaus #20 : La 19.11.2016, 17:21:51 »
Markkina-analyytikko Jouni Saario:
http://blog.kauppalehti.fi/taaleri/trumpin-vastustajat-sysasivat-voiton-hanen-syliinsa-vakisin
"...
Mitäköhän hyötyä siitä piti olla pelin voittamisen kannalta? Päättää taistella populismin jedimestaria vastaan populismin keinoin?
...
Keneltäkään ei kuitenkaan lopulta löytynyt fakta-arsenaalia edes moukkamaisen populistin nujertamiseen, vaikka tämä antoi vielä tasoitusta yrittämällä itse aktiivisesti hävitä, ..."


Olin avauksessani suunnilleen samalla linjalla.

mks
Dokumentaristi Michael Moore on täysin eri mieltä.
"Moore moitti demokraatteja siitä, että vaikka puolue on amerikkalaisjulkkisten suosiossa, se ei osaa hyödyntää heitä politiikassa yhtä hyvin kuin republikaanit. Mooren mukaan populismiin kannattaa vastata populismilla: valitsemalla ehdokkaiksi kansan rakastamia ihmisiä politiikan ulkopuolelta."
 - http://www.ksml.fi/mielipide/kolumni/Julkkis-voittaa-vaaleissa/877496

Michael Moore ehdotti Oprah Winfreytä tai Tom Hanksia v. 2020 demokraattien ehdokkaaksi.
Mutta jos katsoo Mooren tekoja, niiden hedelmiä vaaleissa, niin ei hyvältä näytä.
Aina sittemmin hävinneen puolella.
Vaccinations    I----|!|!|!|!|!|!|=-----    against viruses of the mind:  www.skepsis.fi

Laika

  • Jäsen
  • ***
  • Viestejä: 188
Vs: Totuuden jälkeinen maailma, sopeutumista Trumpin aikaan
« Vastaus #21 : Ti 22.11.2016, 20:19:43 »
4) Elämme tiedonvälityksen ja tietokäsityksen turbulenssissa, jonkinlaisessa kollektiivisessa epämukavuusalueessa, oppimiskäyrän jyrkässä pisteessä.

Oppimiskäyrän jyrkkyydestä kielii se teorian ja käytännön välinen kuilu, joka vallitsee aikamme parhaissa näkemyksissä ja hitaudessa tai jopa mahdottomuudessa, jolla nuo parhaat näkemykset leviävät yleiseksi tietoisuudeksi. Itse asiassa siitä mainitsin myös antropologisen etiikan ketjussani huomauttaessani, että darwinismin implikaatiot eivät koskaan läpäisseet ihmisten yleistä tietoisuutta siinä mitassa, kuin sen olisi pitänyt. Neljällä miljardilla ihmisellä maailmassa ei ole internet-yhteyttä, miten valistuneita heidän olettaisitte olevan?

Suomalaisessa yliopistossa törmätään ilmiöön, että alansa tutkijat ja virkanimikkeet täyttävät henkilöt eivät oikeastaan lainkaan osallistu tieteenalansa merkittävimpiin väittelyihin, koska heiltä puuttuu sellaiseen kannustava yhteisö ja kukaties pätevyys. Tai ehkä kuvani on muodostunut siitä, että suomalaisessa yliopistossakin noudatetaan 'kaikki saavat pelata' -periaatetta vähintään implisiittisesti (vaikka arvokonservatiivit yleisesti ottaen ovat typerämpiä, syytän mainitusta ilmiöstä erityisesti liberaaleja loukkaantumiskulttuurin valloilleen päästämisestä suvaitsevaisuuden nimissä). Luonnontieteissä tilanne lienee jonkin verran parempi -en tule keskusteluun varsinaisesti luonnontieteelliseltä pohjalta- koska luonnontieteilijöiden sentään odotetaan ratkaisevan likipitäen kaikki ihmisen itsensä aiheuttamat ongelmat. Loogisempi vastaus noihin ongelmiin olisi muuttaa ihminen, mutta pikkupolitikointi ja perverssillä tavalla relativistinen totuuskäsitys ihmisestä yhteiskuntatieteissä ovat tylsyttäneet älyllisen terän keskustelulta. Ei uskalleta asettaa preferenssejä ihmistieteelliselle tutkimukselle, hyvä jos opetuksellekaan. Ei haluta loukata kenenkään näkemystä ja ollaan mieluummin vaiti. Suomalainen loukkaantuu jo siitä, kun joku kävelee kävelytien väärää reunaa. Kaiken kaikkiaan kynnys puuttua lillukanvarsiin on matala, meillä menee materiaalisesti liian lujaa. Suurista vioista ollaan mieluummin hiljaa, nehän edellyttäisivät poliittista kamppailua ja oman perseen asettamista tulilinjalle.

Jotta parhaat näkemykset voisivat läpäistä yleisen tietoisuuden, niiden pitäisi läpäistä koulujärjestelmä ensin. Niin kauan kuin meillä kinastellaan ensisijassa siitä, pitäisikö jehovantodistajille ja skientologeille ja muille pelleille järjestää oman uskontonsa opetus valtion varoista, on luonnollisesti keskustelun tasostakin pääteltävissä miten kaukana parhaiden näkemysten vallitsevuudesta ollaan.

Julkisen keskustelun aikoinaan käynnistyttyä ilmastonmuutoksesta saattoi havaita, miten useimpien aikuisten ihmisten käsitteellinen ajattelu on jäänyt 14-vuotiaan tasolle, niin vaikeaa oli joillekin sään ja ilmaston välisen käsitteellisen eron tekeminen. Sitten ovat vielä mukavuusseikat, kuten tarve kuolemanjälkeiseen elämään, ja siitä johtuvat filosofiset sekaannukset. Niistä sekaannuksista ihmiskunta on kärsinyt koko historiansa ajan: meillä pitäisikin opettaa ajattelun historiaa lukiotasoisesti historiassa toistuvien tiedollisten erehdysten kannalta. Sellaisessa historian opettamisessa voitaisiin esimerkiksi hyödyntää jatkuvasti kasvavaa verkkomateriaalia havaintoaineistona. Se voisi olla oppiaineena nimeltään 'toistuvien sekaannusten ja ajattelun kyvyttömyyden lähihistoria'. Tosin projektia vaikeuttaisi se, että eräiden vallitsevienkin näkemysten osoittaminen vääriksi saattaisi loukata ihmisiä.
'Achieving human status has never been easy.' -Erica Fudge

MrKAT

  • Jäsen
  • ****
  • Viestejä: 381
Vs: Totuuden jälkeinen maailma, sopeutumista Trumpin aikaan
« Vastaus #22 : Ti 22.11.2016, 23:37:06 »
Suomalaisessa yliopistossa törmätään ilmiöön, että alansa tutkijat ja virkanimikkeet täyttävät henkilöt eivät oikeastaan lainkaan osallistu tieteenalansa merkittävimpiin väittelyihin, koska heiltä puuttuu sellaiseen kannustava yhteisö ja kukaties pätevyys. Tai ehkä kuvani on muodostunut siitä, että suomalaisessa yliopistossakin noudatetaan 'kaikki saavat pelata' -periaatetta vähintään implisiittisesti (vaikka arvokonservatiivit yleisesti ottaen ovat typerämpiä, syytän mainitusta ilmiöstä erityisesti liberaaleja loukkaantumiskulttuurin valloilleen päästämisestä suvaitsevaisuuden nimissä).
Suomalaisessa? Olisiko siinä vaikutusta Venäjällä (1809-), Venäjällä (1917-) ja Venäjällä (1944-)?
Vaccinations    I----|!|!|!|!|!|!|=-----    against viruses of the mind:  www.skepsis.fi

Lenny

  • Vieras
Vs: Totuuden jälkeinen maailma, sopeutumista Trumpin aikaan
« Vastaus #23 : Ke 23.11.2016, 05:43:17 »
4) Elämme tiedonvälityksen ja tietokäsityksen turbulenssissa, jonkinlaisessa kollektiivisessa epämukavuusalueessa, oppimiskäyrän jyrkässä pisteessä.
Julkisen keskustelun aikoinaan käynnistyttyä ilmastonmuutoksesta saattoi havaita, miten useimpien aikuisten ihmisten käsitteellinen ajattelu on jäänyt 14-vuotiaan tasolle, niin vaikeaa oli joillekin sään ja ilmaston välisen käsitteellisen eron tekeminen.

Ilmastonmuutos onkin mainio esimerkki. Käytännössä kaikki alan tiedemiehet ovat sitä mieltä, että ei hyvältä näytä, mutta samaan aikaan ikkunassa on kuitenkin se suhteellisen sama näkymä kuin aina ennenkin. Muutama lobbareiden soraääni riittää käytännössä sysäämään koko ajatuksen sivuun häiritsemästä kunnon kansalaisen puuhastelua. Ylipäätään ihmiselle riitää sellainen vaivainen entä jos häivyttämään ikävät tosiseikat. Entä jos ihmisen toiminta ei vaikutakaan niin voimakkaasti ilmastoon kun väitetään? Entä jos ilmastonmuutoksella pelottelukin on bisnestä? Entä jos... Joillakin tosin tällainen entäjossittelu saattaa heräättää jopa hurmahenkisen taistelureaktion, varsinkin kun ilmastonmuutos näyttää liittyvän jotenkin elimellisesti liberaalidemokraattiseen "ideaklusteriin", ainakin jos puhutaan nyt USA:n poliittisesta ympäristöstä. Kunnon konservatiivin täytyy siis vastustaa sellaista mädätystä, jonka tarkoitus on vain viedä työt kiinalaisille jne.

Itselleni tällaisten asioiden valjastaminen poliittiseen keskusteluun on jotenkin vierasta, ja jopa sairasta. Vähän sama kuin väitettäisiin, että matematiikkakin on vain mielipide ja kiinalaisten tai venäläisten mädätystä. Mistä taas palataan siihen alkuperäiseen teemaan. Mikään asia ei enää ole tässä mielessä niin pyhä, että sitä ei voisi uhrata poliittisen sirkuksen alttarilla. Ihan "vitun sama", kunhan show vain pyörii. Mutta minä olenkin dinosaurus, vanha ja kärttyinen ukko, ja joudan sivuun jupisemaan. Kaipailemaan takaisin paluuta vanhaan kunnon aikaan, jolloin sentään faktat oli faktoja ja Kekkosella iso karvalakki.

Laika

  • Jäsen
  • ***
  • Viestejä: 188
Vs: Totuuden jälkeinen maailma, sopeutumista Trumpin aikaan
« Vastaus #24 : Ke 23.11.2016, 11:19:33 »
Suomalaisessa yliopistossa törmätään ilmiöön, että alansa tutkijat ja virkanimikkeet täyttävät henkilöt eivät oikeastaan lainkaan osallistu tieteenalansa merkittävimpiin väittelyihin, koska heiltä puuttuu sellaiseen kannustava yhteisö ja kukaties pätevyys. Tai ehkä kuvani on muodostunut siitä, että suomalaisessa yliopistossakin noudatetaan 'kaikki saavat pelata' -periaatetta vähintään implisiittisesti (vaikka arvokonservatiivit yleisesti ottaen ovat typerämpiä, syytän mainitusta ilmiöstä erityisesti liberaaleja loukkaantumiskulttuurin valloilleen päästämisestä suvaitsevaisuuden nimissä).
Suomalaisessa? Olisiko siinä vaikutusta Venäjällä (1809-), Venäjällä (1917-) ja Venäjällä (1944-)?

Paha sanoa, mitä venäläisyyden vaikutus nyt sitten suomalaiseen yliopistomaailmaan vuonna 2016 on. Epäilen josko kummoinenkaan, eihän meillä ole käytetty edes virkakielenä venäjää. Tai jos on, se koskee kaikkea suomalaista keskustelukulttuuria. Perustimme taannoin pienen keskustelupiirinkin sen takia opiskelijoiden voimin. Vika on siinä että kaltaistemme aktivismin täytyisi oikeastaan läpäistä koko yliopisto, jotta se olisi tutkimusta ja opetusta koskevan keskustelun tasalla. Meillä ei siihen kannusteta, ja tärkeimpänä pidetään ihmisten saattamista laitoksesta ulos papereineen.
'Achieving human status has never been easy.' -Erica Fudge

MrKAT

  • Jäsen
  • ****
  • Viestejä: 381
Vs: Totuuden jälkeinen maailma, sopeutumista Trumpin aikaan
« Vastaus #25 : Ke 23.11.2016, 14:31:11 »
Suomalaisessa yliopistossa törmätään ilmiöön, että alansa tutkijat ja virkanimikkeet täyttävät henkilöt eivät oikeastaan lainkaan osallistu tieteenalansa merkittävimpiin väittelyihin, koska heiltä puuttuu sellaiseen kannustava yhteisö ja kukaties pätevyys. Tai ehkä kuvani on muodostunut siitä, että suomalaisessa yliopistossakin noudatetaan 'kaikki saavat pelata' -periaatetta vähintään implisiittisesti (vaikka arvokonservatiivit yleisesti ottaen ovat typerämpiä, syytän mainitusta ilmiöstä erityisesti liberaaleja loukkaantumiskulttuurin valloilleen päästämisestä suvaitsevaisuuden nimissä).
Suomalaisessa? Olisiko siinä vaikutusta Venäjällä (1809-), Venäjällä (1917-) ja Venäjällä (1944-)?

Paha sanoa, mitä venäläisyyden vaikutus nyt sitten suomalaiseen yliopistomaailmaan vuonna 2016 on. Epäilen josko kummoinenkaan, eihän meillä ole käytetty edes virkakielenä venäjää. Tai jos on, se koskee kaikkea suomalaista keskustelukulttuuria. Perustimme taannoin pienen keskustelupiirinkin sen takia opiskelijoiden voimin. Vika on siinä että kaltaistemme aktivismin täytyisi oikeastaan läpäistä koko yliopisto, jotta se olisi tutkimusta ja opetusta koskevan keskustelun tasalla. Meillä ei siihen kannusteta, ja tärkeimpänä pidetään ihmisten saattamista laitoksesta ulos papereineen.
Markkinoinnin proffa tai opettaja Oulussa sanoi kirjassaan (80-90-l) että suomalainen itsensä mainostus ja markkinointi on lapsenkengissä koska totuimme NL-aikaan suomettuneina nöyristelelemään Venäjää.  Tosin se nöyristely saatttoi alkaa jo 1809- tsaarin eestä.
 Ja toisaalta: NL-aikaan äärivasemmistolaismieliset yliopistolla (eritoten humanistit?) oppivat pitämään toisinajattelijoita ruodussa ja vaientamaan heidät "Neuvostovastainen!"-leimakirveellä. Keskustele siinä sitten avoimesti. (Kuulemma, enhän minä itse tiedä.) Muistelen vielä 90-l lopulla tai 2000-l alussa kun bussissa kuulin salaa  kotimaisen kirjallisuuden proffan vastikää lähteneen Oulusta Iso-Britanniaan koska sai vasemmistolaisesta tukahduttavasta ilmapiiristämme tarpeekseen.

Vaccinations    I----|!|!|!|!|!|!|=-----    against viruses of the mind:  www.skepsis.fi

MrKAT

  • Jäsen
  • ****
  • Viestejä: 381
Vs: Totuuden jälkeinen maailma, sopeutumista Trumpin aikaan
« Vastaus #26 : Su 27.11.2016, 23:36:57 »
Ilmastonmuutos onkin mainio esimerkki. Käytännössä kaikki alan tiedemiehet ovat sitä mieltä, että ei hyvältä näytä, mutta samaan aikaan ikkunassa on kuitenkin se suhteellisen sama näkymä kuin aina ennenkin. Muutama lobbareiden soraääni riittää käytännössä sysäämään koko ajatuksen sivuun häiritsemästä kunnon kansalaisen puuhastelua. Ylipäätään ihmiselle riitää sellainen vaivainen entä jos häivyttämään ikävät tosiseikat. Entä jos ihmisen toiminta ei vaikutakaan niin voimakkaasti ilmastoon kun väitetään? Entä jos ilmastonmuutoksella pelottelukin on bisnestä? Entä jos......
...
Ihan "vitun sama", kunhan show vain pyörii.
YLEssä on sosiologin näkemyskokemus vihaisista valkoisista syvän etelän työmiehistä, jotka kyllä osaavat olla ystävällisiä pääosin vaikka ovat oikeistolaistuneet:

Kun amerikkalaisesta työmiehestä tuli muukalainen omassa maassaan
http://yle.fi/uutiset/3-9314646

Vaikka työmies Sherman sairastui kemikaaleista ja työmiespariskunta Arenot sai syövät niin silti he vastustavat ympäristövirastoa ja ympäristölainsäädännön tiukennuksia ja kannattavat republikaaneja. Jälkimmäinen koska aborttikielto on niin p:n tärkeää.

 "Arlie Hochshild uskoo löytäneensä tapaamilleen ihmisille yhteisen ”syvän tarinan”, jossa tärkeitä eivät ole faktat vaan se, että tarina tuntuu oikealta."
  Petetyille Trump antoi toivoa. Eka kerran. He eivät ole (välttämättä) rasisteja jne vaikka vastustavat muukalaisten maahanmuuttoa ja homojen jne "etuasema" mediassa ärsyttää. Kyse on samasta kuin että jos Miukujärveläiset työntekijät ottaisi Haukkujärven kunnassa useimmat työpaikat haltuun niin työttömiksi ja mopen osille jääneet Haukkujärveläiset suuttuisivat verisesti ja haluaisivat rajan pystyyn haukkuen toimettomat kunnallispoliitikkonsa lyttyyn.
Vaccinations    I----|!|!|!|!|!|!|=-----    against viruses of the mind:  www.skepsis.fi

Jorma Moottori

  • Jäsen
  • ***
  • Viestejä: 218
Vs: Totuuden jälkeinen maailma, sopeutumista Trumpin aikaan
« Vastaus #27 : Ke 14.12.2016, 20:06:35 »
Enpä muista aikaa jolloin USAn päämies olisi ollut näin voimakkaasti innostunut Venäjän/NL:n päämiehen johtajuudesta.

Ilmeisesti Trump matkii hyvin pitkälti Putinin tapaa olla aina arvaamaton. Se on yksi tapa hallita, siinä perseennuolijoiden joustavuutta koetellaan.

Viisaimmat hyppäävät kelkasta jo ennenkuin se lähtee liikkeelle.

MrKAT

  • Jäsen
  • ****
  • Viestejä: 381
Vs: Totuuden jälkeinen maailma, sopeutumista Trumpin aikaan
« Vastaus #28 : Su 25.12.2016, 16:54:01 »
Äskettäin on ilmestynyt mahdollisesti tärkeä unkarilainen psykologinen tutkimus salaliittoteoriasta pois käännyttämisestä.
Tutkimus tehtiin ns. tavan kansalla, ns. sivustakatsojilla ("fence-sitters"). Empatiavaikuttaminen ei ollutkaan niin tehokas, mutta rationaalinen perustelu ja naurettavaksi tekeminen tehosivat pois käännyttämisessä. 

En kirjoita tänne kaikkea uudestaan vaan annan linkin referensseineen:
http://keskustelu.skepsis.fi/Message/Message/391013

Tilanne voi silti kuitenkin olla eri jos on skandaalinen/kuuma, kansaa jakava debatti menossa ja moni on jo lukinnut kantansa. Tutkijat ovat varovaisia ja lisää tutkimusta tarvitaan.

Vaccinations    I----|!|!|!|!|!|!|=-----    against viruses of the mind:  www.skepsis.fi

mks

  • Jäsen
  • ****
  • Viestejä: 311
Vs: Totuuden jälkeinen maailma, sopeutumista Trumpin aikaan
« Vastaus #29 : La 21.01.2017, 20:12:51 »
Ennustan, että Trumpin oppimiskäyrä ei riitä sujuvaan presidentin viran hoitoon jo parin kuukauden päästä. Edessä on turbulenssia vaikka verbaaliset typerehtimiset ignoroitaisiinkin.

Trumpin virkaanastujaispuhe osoitti, ettei riittänyt.

Optimistimmat trumpilaiset uskottelevat vieläkin itselleen, että Trumpin limbo olikin ovela peliliike.

Tämän kanssa nyt sitten eletään. Turbulenssia tiedossa. Obamacaren reivaus saattaa kyllä kääntyä kaikkien voitoksi, mutta kansainvälisissä suhteissa näyttää hataralta.

mks
Meiss' sama kude on kuin unelmissakin ja uni kietoo pientä elämäämme.
Shakespeare