Vuorovaikutus > Politiikka

Brexit

<< < (3/6) > >>

Jorma Moottori:
Ne on siellä briteissä nyt ihan sekaisin.

Jo Suomenkin kannalta olisi hyvä jos jotain järkeä saataisiin tuohon touhuun.

Ei meitä lähes demokraattisia maita ole enää kovin montaa muutenkaan jäljellä. Kuoleva aate.

mks:

--- Lainaus käyttäjältä: mks - Ke 24.07.2019, 12:54:21 ---Toiveajattelun sävyttämä enuste: Brexitiä ei lopulta tule. Britit päätyvät säätämään maalleen perustuslain ja luopumaan enemmistövaalista.

--- Lainaus päättyy ---

Selkiintymistä sentään tapahtuu! Johnson ei voi kiristää no-dealilla.

Loogisinta olisi nyt laittaa Johnsonin sopimuksen vaatimat lakimuutokset tekstiltään kuntoon ja päättää sitten kansanäänestyksellä erotaanko vai ei.

mks

PS: Aasi Ihaa: Onnettomuudet ovat konstikkaita asioita - niistä ei pääse eroon muutoin, kun että ne tapahtuvat.

nano:

--- Lainaus käyttäjältä: mks - Su 20.10.2019, 06:51:22 ---Loogisinta olisi nyt laittaa Johnsonin sopimuksen vaatimat lakimuutokset tekstiltään kuntoon ja päättää sitten kansanäänestyksellä erotaanko vai ei.

--- Lainaus päättyy ---

Ymmärtääkseni Labourin kanta on, että Labour neuvottelee oman sopimuksensa, joka pannaan kansanäänestykseen. Liberaalidemokraatit haluavat kokonaan peruuttaa Brexitin, ja UKIP ja konservatiivit tietenkin haluavat sen. Minustakin olisi helpointa, jos tehtäisiin, kuten ehdotat. Mutta se ei ihan ole korteissa.

Vaalitapa on sellainen, että ainoastaan vaalipiirin ykkönen menee maaliin. Useimmille paikoille lienee enemmän kuin kaksi ottajaa. 

mks:

--- Lainaus käyttäjältä: nano - Ti 05.11.2019, 16:39:51 ---Vaalitapa on sellainen, että ainoastaan vaalipiirin ykkönen menee maaliin. Useimmille paikoille lienee enemmän kuin kaksi ottajaa. 

--- Lainaus päättyy ---

Mielipidetutukimuksen mukaan 90%:lle äänestäjistä parlamenttivaalin ykkösasia on Brexit.  Johnsonin ja Corbynin henkilökohtainen kannatus on hyvin matala. Näille  herroille ykkösprioriteetti on pääministerin asema ja kummallekin kanta Brexitiin on vain poliittisen kiipimisen työkalupakin osanen.
Parin viikon takaisen selvityksen mukaan, jos
- äänestäjät äänestäisivät tuolloin ilmaisemansa puoluekantansa mukaisesti, Brexit Johnssonin neuvottelemana menisi läpi 80 äänen enemistöllä ja jos
- eroa vastustavista 30% äänestäisi taktisesti(*), Brexit ei menisi parlamentissa läpi ja jos
- eroa vastustavista 40% äänestäisi taktisesti, ero kaatuisi 72 äänellä.

Kun 90% äänestäjistä sanoo äänestävänsä ensi sijassa Brexitiin mukaan, kysymys onkin lähinnä siitä,
- näkyykö pragmaattinen Brexit-valinta kunkin vaalipiirin äänestäjälle oikeasti ja
- missä määrin uhka Johnsonista tai Corbynista 5 vuodeksi pääministerinä on riittävä syy lopattaa Brexitin miettimen..

Näin toi noin , Brexit-soppa näkyy nostaneen esiin keskustelun kaksi- ja monipuolueen eduista ja haitoista yleisellä tasolla ja brittien keskuudessa erikseen pohdinnan perustuslain tarpeesta verrattuna sääty-yhteiskunnan vuosisataisiin oikeisiin tai luultuihin sopimuksiin hyvästä käytöksestä.

mks

(*) taktisella äänestämisellä tarkoitan puoluekannasta poikkeavaa valintaa tietyn kapeamman valinnan hyväksi tilanteessa, jossa aidolle valinnalle ei ole anettu tilaa.

nano:

--- Lainaus käyttäjältä: mks - Ke 06.11.2019, 13:53:00 ---Parin viikon takaisen selvityksen mukaan, jos
- äänestäjät äänestäisivät tuolloin ilmaisemansa puoluekantansa mukaisesti, Brexit Johnssonin neuvottelemana menisi läpi 80 äänen enemistöllä ja jos
- eroa vastustavista 30% äänestäisi taktisesti(*), Brexit ei menisi parlamentissa läpi ja jos
- eroa vastustavista 40% äänestäisi taktisesti, ero kaatuisi 72 äänellä.

Kun 90% äänestäjistä sanoo äänestävänsä ensi sijassa Brexitiin mukaan, kysymys onkin lähinnä siitä,
- näkyykö pragmaattinen Brexit-valinta kunkin vaalipiirin äänestäjälle oikeasti ja
- missä määrin uhka Johnsonista tai Corbynista 5 vuodeksi pääministerinä on riittävä syy lopattaa Brexitin miettimen..

--- Lainaus päättyy ---
Minulle ainakin vaalit näyttäytyvät suurina arpajaisina, joista ulos tulee suunta Britannialle ainoastaan sattuman ansiosta, jos ollenkaan.

Brexitistä tekee mieleni vielä sanoa, että jos Pohjois-Irlannin raja-ongelmaa ei olisi, ei se olisi välttämättä niin paha asia Britannialle. Euro-valuutan rampauttama EU tulee ihan varmasti olemaan taakka Britannian tuleville pyrkimyksille kehittää talouttaan ja yhteiskuntaansa, jos Britannia päätyy EU:hun jäämään. Ja olisi tullut joka tapauksessa olemaan. Esim Guardianin talouspäätoimittaja Larry Elliott on ainakin minun ymmärtääkseni ollut tältä pohjalta Brexitin kannalla. Kirjoittanut asiasta kirjojakin, Euro-valuutta oli pelkoni mukaan todella paska veto Euroopan johtajilta.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu