Vuorovaikutus > Politiikka

Brexit

<< < (4/6) > >>

mks:
Sarjassa täysin metsään menneitä tulkintojani kirjoitan ajankohtaisen harhakatsauksen brittien brexit-murheisiin.

"Totena" on pidettävä, että
- Corbyn on Britti-imperiumin epäsuosituin pääministeriehdokas ikinä,
- Johnson on mitatun historian alimmalla uskottavuusluvulla hallitseva pääministeri,
- Nigel Farage on äänestäjien silmissä selkeimmin brexitiä ehdoista riippumatta ajava poliitiko,
- kolmen vuoden sekoilun jälkeen brittiäänestäjät haluavat ensisijaisesti brexit-kysymyksen ratkaisua ja "brexit"/"leave" dikotomia on rapautumassa "get it done"-turhauman edessä.
-

Hämmennystä aiheuttaa, että
- emme tiedä onko brittiläisessä keskustelussa pallo hukassa vai onko meiltä brittiläisen keskustelun suhteen pallo hukassa
- emme oikein ymmärrä (edellinen huomioon ottaen) ymmmärrämmekö sitä logiikkaa, jolla "winner takes all"- asetelma ajaa neuvottelemaan voittajan jo ennen vaaleja sen sijaan, että vaalien jälkeen kokoonnuttaisiin aamuyön uutisointiin saakka "Säätytalolle",
- haettaessa vaaleilla ratkaisua brexitiin, ei tehdäkään uutta kansanäänestystä brexitistä vaan viritetään parlamenttivaalit siten, että äänestäjillä on maksimaalinen ristiriita valinnassaan ja
- valtakunnallisesti suurimpien puolueiden johtajat ovat henkilöinä ensisijaiset esteet äänestää näitä puolueita.

Sekoilupelissä
- 30% konservatiiveista kannattaa brexitistä luopumista, mutta eivät voi äänestää liberaalidemokraatteja pelossa, että nämä liittoutuisivat "taistolaisen" Corbynin kanssa viideksi vuodeksi yhteistyöhön Putinin pooliin ja
- 30% työväenliikkeen äänestäjistä haluaa brexitin, mutta ei Johnsonia viideksi vuodeksi pääministeriksi ja
- sekä brexitin kannattajat että vastustajat ovat taktisen äänestyksen organisoinnissa päätyneet surkean riitaisaan hajaannukseen.

On siis jo aika asettaa vedonlyöntipunta brexitille eli Putinin räkänaurulle.

mks


PS: Loppujen lopuksi Corbyn tullaan muistamaan sinä historiallisena ääliönä, jonka sokaistunut henkilökohtainen ambitio johti britit ulos EU:sta.

MrKAT:
Vähän löysempi ja filosofisempi näkökulma.

  Avaruudessa kun kahden kappaleen rinnalle tuodaan kolmas liki yhtä suuri niin niiden liike on liki ennustamattoman kaoottinen (ns. 3 kappaleen ongelma).
  Maailman politiikassa kahden suuren (USA vs NL) tilalla on nyt kolme suurta tai useampaa kappaletta (USA, Kiina, sitten EU, Venäjä, ehkä Intia, Brasilia...). Maailmasta on tullut kaoottisempi, enustamattomampi.
  Espanjasta Israeliin demokraattisten valtakuntien on ollut vaikea muodostaa hallituksia kun parin suuren  valtapuolueen sijasta on tullut/silputtuneet useampia/paan pienempiä/pään.

  Iso-Britanniassa on ehkä jo 3-4 puoluetta kahden suuren perinteisen tilalla.
Minun on helppo ennnustaa: Ennustamaton kaoottisuus jatkuu sielläkin.

nano:

--- Lainaus käyttäjältä: MrKAT - To 21.11.2019, 01:00:06 ---  Avaruudessa kun kahden kappaleen rinnalle tuodaan kolmas liki yhtä suuri niin niiden liike on liki ennustamattoman kaoottinen (ns. 3 kappaleen ongelma). Maailman politiikassa kahden suuren (USA vs NL) tilalla on nyt kolme suurta tai useampaa kappaletta (USA, Kiina, sitten EU, Venäjä, ehkä Intia, Brasilia...). Maailmasta on tullut kaoottisempi, enustamattomampi.

--- Lainaus päättyy ---

Minun tuntumani on, että jotenkin "länsimainen ihminen" myös "sisäsyntyisesti" hieman generoi ongelmia tällä hetkellä. Ehkä tietenkin osin reaktiona Kiinan nousevaan asemaan taloudessa ja politiikassa, Ollaan niin tyytymättömiä, vaikka asiat ovat kokonaisuudessa katsoen kuitenkin aika hyvin. Ollaan tyytymättömiä ja valmiita rajuihin siirtoihin, vaikka suhteessa joka ikiseen aiempaan vuosisataan (ja useimpiin vuosikymmeniin) tilanne on kuitenkin melkoisen hyvä.

MrKAT:
Sukupolvien välillä on eroa, kuilua. Johtuu ehkä uudesta kommunikaatiovälineestä, internetistä ja somesta.

Y sukupolvi, v. 1981-1996 syntyneet, on tottunut internettiin, elänyt sen keskellä kuten myös heitä nuoremmat.
Se Y käsitti n. 20-35 vuotiaat Brexit äänestyksen aikoihin. Brexitin kannatus oli melko sama 45- vuotiaista vanhempiin päin mutta nuoremmat halusi jäädä EU:hun, sitä enempi mitä nuorempi:


 - https://www.bbc.com/news/magazine-36619342

Samaa ikäjakaumaa on nähtävissä USA:ssa Trumpin kannatuksessa, 45:stä ylöspän  vakioisempi, nuoremmat hylkii:

 - FiveThirtyEight 1/2018 ...Trump is less popular with women

Vanhat erityisesti yli 65-v ovat  myös erityisen alttiita valeuutisille, nettipropagandalle tutkimusten mukaan. He eivät ole tottuneet netin juttujen arviointiin. Nuoret tottuu pienestä pitäen vaikka josssain välissä luultiin että he olisivat altteimpia. Olikin toisinpäin.

nano:

--- Lainaus käyttäjältä: MrKAT - To 21.11.2019, 18:53:34 ---Sukupolvien välillä on eroa, kuilua.

--- Lainaus päättyy ---

Hyvä pointti.


--- Lainaus käyttäjältä: MrKAT - To 21.11.2019, 18:53:34 ---Johtuu ehkä uudesta kommunikaatiovälineestä, internetistä ja somesta.

--- Lainaus päättyy ---

Minulle tulee mieleen maailman nopea muutos muissakin suhteissa. Tuotannon työpaikat ovat paenneet Kiinaan, ja niin edelleen.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu