Vuorovaikutus > Politiikka

Populismi

<< < (6/6)

MrKAT:
Lehdenkeräyslaatikosta nostan Hesareita luettavaksi jos osuu silmiin. Nyt osui mm. HS su 10.11.2019  jossa on PS-Juha Mäenpään 4-sivuinen esittely+ haastattelu painijapoikansa kanssa. Hän kertoi joutuneensa 2006 monen kantasuomalaisen pahoinpidellyksi, potkituksi, tultuaan humalassa yökerhosta. Oikeutta ei ole käyty. Mutta niska retkahti ja sai aivovamman. Se sai kiinnostumaan politiikasta, Suomen turvallisuudesta. Ja vastustaa (siksi) maahanmuuttajia kovasti.
HS:  Pihamaalta näkyy peltojen takana seisova Altian Viinatehdas, jolla valmistetaan tietenkin koskenkorvaa. Tehtaan takana näkyy neljätoista korkeaa tuulivoimalaa. Ne pännivät Mäenpäätä rajusti, sillä maahanmuuton lisäksi hän vastustaa "fanaattista ilmastofobiaa". (Infraäänestä, (uskomuksesta), myös puhutaan).
   Hänen paketti-Mersunsa kojelaudalla on tarra: "Haistakaa paska koko valtiovalta, ette osaa muuta kuin verottaa!"
HS: Mäenpää puhuu jämäkästi nuorten syrjäytymistä vastaan ja vanhustenhoidon puoleta. Hän on samanaikaisesti verovastainen ja sosiaaliturvamyönteinen, mikä sotii kansantalouden oppeja vastaan, mutta puhuttelee kannattajia.

Lehtilaatikosta osui käteeni myös Savon Sanomat ke 20.11.2019 jossa s. A10:
Tuulivoima noussut halvimmaksi sähköksi. Päihittää jo halvimman vanhan ydinvoimalankin (graafissa).

Tuo Mäenpään+kannattajien populistinen maailma on täynnä ristiriitoja, jotka osin avautuvat vaikeasti ulkopuoliselle:
 - kantasuomalaiset pahoinpitelivät -> syytänpä maahanmuuttajia turvauhasta
 - vierellä viinatehdas ja itse oli humalassa -> ei mene kaaliin että viinamäen miehet/viina(uhri) on turvauhka nro 1
 - verot alas, sos.turva ylös -> ristiriita reaalisen kansantalouden kanssa
 - tuulivoimalaa vihataan -> koska fanaattinen ideologia muka takana +infraääni-uskomus versus tiede

Mutta tuo kolmas: "verot alas, sos.turva ylös -> ristiriita reaalisen kansantalouden" tiiivistää populismin tahtopolitiikaksi:
Populisti: Tahdon X+Y, (en tiedä miten), mutta ennenkaikkea tahdon X+Y.
 =>Populistin valitaan koska tahtoo enempi hyvää kuin realistit jotka tahtoo ensisijaisesti vain X:n tai vain Y:n.

MrKAT:
Italiassa on syntynyt uusi Sardiiniliike ja Suomessa sitä matkii Silakkaliike.
Ovatko ne populistisia? En tiedä, vielä. (HS:ssä Saarikoski tai joku on kait väittänyt populistiseksi).
Suom. Silakkaliikkeen on sanottu lähteneen rasismia, vihapuhetta ja fasismia vastaan.
Seura lehdessä joku myös "..ja pölhöpopulismia vastaan". Tuo viittaa että kuin olisi olemassa järkevää tai viisasta populismia. ;D
Italiassa Sardiiniliike sai nimensä kun ihmiset kokoontuivat vastustamaan yhtä puoluetta, Lega-puoluetta ja Matteo Salvinia ja kokoontuivat niin tiiviisti toreille että olivat kuin sardiinit purkissa.
Italiassa Sardiiniliike on just noussut Viiden tähden liikkeen rinnalle gallupissa, 11 vs 12%:n tuntumaan:

Suomen Silakkaliikkeen esikuvalle kova lukema gallupissa – Italian Sardiiniliike otti tärkeän askelen eteenpäin
- US 12.1.2020

nano:
Timo Soini on julkaissut kirjan populismista. Täytyypä seurailla, jos jostain saisi selille, miten siinä sanottu suhteutuu tässä ketjussa esillä olleeseen Cas Muddeen.

Uskonnollisia termejä:


--- Lainaus käyttäjältä: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006370914.html ---Kirjassa käytetään runsaasti uskonnollisia termejä. Soini kirjoittaa, että hän olisi lähtenyt Irlantiin opiskelemaan papiksi, jos häntä ei olisi aikoinaan valittu Suomen maaseudun puolueen (SMP) varapuheenjohtajaksi.

”Populismi on usein uskonnollista, ja siihen liittyy nostalginen menneisyyden ihannointi”, hän kirjoittaa.

Tai: ”Populismi on tämänpuoleista gospelia, se on ilosanomaa köyhille ja vaikeuksissa oleville.”

Tai: ”Populistille kansan ääni on Jumalan ääni. Tuo viisaus on luettavissa kirjojen kirjasta. Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.”

Tai: ”Parhaimmillaan populistipoliitikko luo oman Kaanaan kielensä, joka kannattajat ymmärtävät. Lampaat tuntevat paimenen äänen. Parasta on olla hyvä paimen.”
(HS 13.1.2019)
--- Lainaus päättyy ---

Populismin nousun syyt:


--- Lainaus käyttäjältä: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006370914.html ---SOINI sanoo, että populismi kesyyntyy vallan myötä. Tämä johtuu osin siitä, että populismin käyttövoima on eräällä lailla vallan vastakohta, vihamielisyys suurta rahaa ja suuria koneistoja kohtaan.

Hän sanoo, että liberaalin demokratian elitistinen luonne on ollut omiaan lisäämään epäluottamusta poliitikkoihin. Populismilla on tilaa, koska monet tuntevat, ettei heitä kuunnella. Se joka kuuntelee uskottavasti, saa valtaa.

Toinen syy populismin nousuun on monien kansalaisten huoli siitä, että vakiintuneita elämäntapoja uhkaa tuhoutuminen.

Kolmas syy on kansalaisten tunne, että uusliberalistinen globaali talous on heikentänyt heidän suhteellista asemaansa.

NELJÄS syy on puoluerajojen hämärtyminen. Talouden hedelmien jakamisen, verotuksen ja työpaikkojen ohelle on tullut uusia aiheita, jotka asemoivat ihmisiä poliittisesti. Näitä ovat maahanmuutto, etniset muutokset, Euroopan yhdentyminen, pakolaiset, turvallisuus ja identiteetit.
(HS 13.1.2019)
--- Lainaus päättyy ---

"Yleiskommentteja":


--- Lainaus käyttäjältä: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006370914.html ---Soini näkee, että populismin kolmijalka on demagogit, pelastajat ja kansa.

Populismi tarvitsee vahvoja johtajia, jotka osaavat yksinkertaistaa asiansa (demagogit) ja tarjota pelkäävälle kansalle viimeisen mahdollisuuden vaikuttaa (pelastajat).

Tärkeää on aina vedota kansaan, joka ei pidä itseään osana eliittiä.
(HS 13.1.2019)
--- Lainaus päättyy ---

mks:

--- Lainaus käyttäjältä: nano - Ma 13.01.2020, 17:22:00 ---
--- Lainaus käyttäjältä: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006370914.html ---”Populismi on usein uskonnollista, ... "
...
 ”Parhaimmillaan populistipoliitikko luo oman Kaanaan kielensä, joka kannattajat ymmärtävät. Lampaat tuntevat paimenen äänen. Parasta on olla hyvä paimen.”

--- Lainaus päättyy ---

--- Lainaus päättyy ---
Noista uskonnollisuuteen viittaavista säkeistä allekirjoitan vain jälkimmäisen. Populismi on konformismia kuten enemmistölle myös uskonnollisuus. Substanssi voi olla miten vääristynyttä tahansa kunhan sillä on todellisuuteen aasinsilta, jolla massat liputtavat.

--- Lainaus ---Populismin nousun syyt:

--- Lainaus käyttäjältä: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006370914.html ---SOINI sanoo, että populismi kesyyntyy vallan myötä. Tämä johtuu osin siitä, että populismin käyttövoima on eräällä lailla vallan vastakohta, vihamielisyys suurta rahaa ja suuria koneistoja kohtaan.
Hän sanoo, että liberaalin demokratian elitistinen luonne on ollut omiaan lisäämään epäluottamusta poliitikkoihin. Populismilla on tilaa, koska monet tuntevat, ettei heitä kuunnella. Se joka kuuntelee uskottavasti, saa valtaa.
--- Lainaus päättyy ---

--- Lainaus päättyy ---
Jopa on populistinen analyysi!
"Liberaalinen demokratia"  ei ole elitistinen hanke.  Esimerkiksi Suomessa sen syvät virrat tulevat näkyviin Mikael Agricolan intohimossa opettaa kansa lukemaan, sivistymään ja ottamaan vastaan Lutherin sanoma jokaisen oikeudesta arvioida itse Raamatun sanaa.  Seuraavalla vuosisadalla piispa Rothovius ajoi samaa linjaa. Nämä virrat näkyvät myös ajassa, jolloin mm Snellmanin ja Cygnaeuksen idealismin voimalla kansakuntaa "ylösrakennettiin". (Snellmanin piittaamattomuus kansan hädästä katovuosien aikana on häpeätahra hänelle, mutta sittenkin eri asia)
"Liberaalin demokratian" elitistinen säie alkaa siitä, missä demokratia loppuu eli politiikan ammattilaisten esiinmarssista, jolloin konsulttien, algoritmien, mielipidetutkijoiden, markkinoijien (vanhemmassa suomenkielesssä aivopesijöiden) ja vallalle huoraavien professorien laumat pukeutuvat "liberaalin demokratian" kaapuun.  Tässä massat putoavat todella kelkasta. Massojen analyysikyky on yhtä riittämätön kuin uuden eliitin sitoutuminen massojen toivoisiin ja tarpeisiin.
 
--- Lainaus ---Toinen syy populismin nousuun on monien kansalaisten huoli siitä, että vakiintuneita elämäntapoja uhkaa tuhoutuminen.
--- Lainaus päättyy ---
Evoluutio on sopeutumista muuttuviin reunaehtoihin. Populismi ei ole massoille "fittest" ratkaisu.  Populistipoliitikolle se ajoittain on.

--- Lainaus ---Kolmas syy on kansalaisten tunne, että uusliberalistinen globaali talous on heikentänyt heidän suhteellista asemaansa.
--- Lainaus päättyy ---
Jee! Kuten esimerkiksi Suomessa, jossa elämme objektiivisesti kaikien aikojen koulutetuinta, tuottavinta ja nopeimmin vauratta kerryttävää aikaa aina vaan jankuttaen, että "hyvinvointivaltio  on tullut tiensä päähän",  pitää säästää,  pitää leikata, "ankkalammikkomme on harha vain". Uuskielessä  (Orwellin mallin mukaan) säästetään lopettamalla työnteko (pakkolomautus).


--- Lainaus ---Soini näkee, että populismin kolmijalka on demagogit, pelastajat ja kansa
--- Lainaus päättyy ---
Näin minäkin näen.
En  kuitenkaan löydä tuon erittelyn pohjalta ehyttä toimintaohjelmaa.
mks

MrKAT:
Toisen käden huhua ehkä mutta Yle Puheen Pyöreässä pöydässä mainittiin (muistaakseni Anu Koivunen) että Soini koitti mediatilaisuudessa nostaa Puolan esikuvaksensa mutta toimittaja tuuppi aiheen pois ~"Mitä me nyt yhdestä Puolasta vaan kerroppa.." ja Anua harmitti että siitä olisi saanut enempi syvempää juttua miten Puolassakin populistit ovat onnistuneet sekä oppositiossa että hallituksessa. (Katolinen Puola kiihottaa ja kutkuttaa kivasti katolista Soinia).
  Ja muistan Cas Mudden kerran varoittaneen että ks. Unkari ja Puola: Populistit ovat oppineet säilyttämään hallitusvaltansa ts. eivät tuhoudukaan vallassa kuten ennen kävi ja oletettiin.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[*] Edellinen sivu