Mediasyöpä sen kuin leviää

[Patu]

Pukujen äänestys- ja kommentointimahdolisuus on tarpeeton, jopa haitallinen. Mutta milläs sen estät muuta kun estämällä näiden kommentoinnin kohteiden esittäminen = televisiointi.

Hieman vallitsevaan asiantilaan ovat syyllisiä myös naiset, jotka alentuvat tuohon puvuilla komeilemiseen. Kieltämättä jokunen mieskin on niin tehnyt. Miesten puvuista en kuitenkaan muista äänestetyn.

[Patu]

Vielä tuohon Linnan juhlaan...väärinkäsitysten välttämiseksi

Ymmärrän että (varsinkin) nainen haluaa pukeutua komeasti, juhlavasti, näyttävästi, kauniisti. Edessilloin tällöin. Ei Suomessa ole paljon sellaisia tilaisuuksia joissa näin voi tehdä. Linnan juhlat on - joillekin valituille - sellainen tilaisuus.
Ei tuollaista toivetta voi moittia.

[MrKAT]

Huomasin, että Linnanjuhlat on minulle tärkeä rituaali jonka takia meinasin siirtää matkaakin (koska muistin väärin että se olisi aattona eikä its.päivänä). Se saa pyöriä ns. taustalla, luomassa juhlatunnelmaa.

Katselin hiukan toista pukurituaalia, Nobel-juhlallisuuksia YLE FEMissä. Se ärsytti. Turhanpäiväistä höpötystä tuntikausia, ja kielimuurikin vielä välissä. Paremmin kiinnostaisi Nobelistien itsensä puhe/keskustelu. Sitä YLE ainakin joskus välitti tammikuussa.  Löysin onneksi Youtubesta aiempia, joten johonkin se ilmestynee ensi kuussa:

Nobel Minds 2017 (19.1.2018) 43min
 - https://www.youtube.com/watch?v=jIkk4nCmLNY

[mks]

Törmäsin otsikkoon "The Urgent Quest for Slower, Better News"

https://www.newyorker.com/culture/annals-of-inquiry/the-urgent-quest-for-slower-better-news

Koska kaipaan sekuntitason hektisyydellä tuotetun sälän sijasta ajan kanssa kunnolla kirjoitettuja uutisia, aloitin artikkelin lukemisen kiinnostuneena.

Lopulta olin kirjoittajan kanssa yhtä mieltä vain siitä, että elämme tietoähkyn kurjuudessa. Artikkeli itse demonstroi seikan hyvin: Suunnaton sekalaisen lässytyksen määrä hukutti alleen otsikossa viritetyn ajatuksen poikasenkin. Tämä ei ole kaivattu ratkaisu! Vai halusiko kirjoittaja nimenomaan demota mitä soopaa tulee, kun kiireessä kirjoittaa?

Tarinan mukaan Winston Churchillilta pyydettiin johonkin tilaisuuten puhetta brittien ulkopolitiikasta. Pyytäjä lievensi hätäisesti pyyntöään, että ihan lyhytkin esitys riittää. Churchill vastasi, että neljän tunnin puheen pitämisen hän voisi aloittaa vaikka heti, tunnin esitykseen tarvitsee viikon valmisteluaikaa ja viidentoista minuutin puheeseen kolme viikkoa.

Olen The Economist -lehden tytyväinen lukija siksi, että lehti ymmärtää Churchillin tavoin mitä laatu on.

mks

[MrKAT]

Vaali-iltana Ylen ja MTV:n kommentaattoreilla  oli ennakkokäsitys joka sai sanomaan että Oulun vaalipiirissä keskustapuolue romahti pahasti, kaikki tietävinään, että Oulun raiskauskohusta. Äskettäin MTVn Jaakko Loikkasessa PS-Tynkkynen toisti samaa. Ehkä se oli hetken ajattelemattomuutta toimittajilta. Mutta ei, seuraavana iltana ne pöhköt pani bitteinä mustaa valkoiselle:

Oulun vaalipiirissä toteutui eduskuntavaaleissa se, mitä osattiin odottaa: keskustan tuntuva tappio ja perussuomalaisten sekä vasemmiston vaalivoitto.
...
Keskustan rökäletappion ja perussuomalaisten vaalivoiton on arveltu pohjaavan muun muassa Oulua repineisiin seksuaalirikoksiin, joiden epäillyt tekijät ovat ulkomaalaisia.
 -  MTV 15.4.2019 klo 19: Tässä... oulun... keskustalle rökäletappio

MrKAT tutkii:
Taulukko. Keskustapuolueen romahduksia vaalipiireittäin:
     Vaalipiiri    %  -%        Suhteellisesti vs v. 2015
   ------------------------------------------------------
          LAP    29.2-13.7      -31.9% 
          OUP   30.3-12.4      -29.0%   
          S-K    22.8  -9.8      -30.1%   
          KES   19.8  -7.1      -26.4%   
   ----------------------------------------------------
   KOKO MAA  13.8 -7.8     -34.6%

Absoluuttisesti -12.4% ensisilmällä näyttääkin pahalta mutta pitääkin osata katsoa suhteellisesti verrattuna 2015 tilanteeseen.
Silloin Oulun vaalipiirissä pudotus on "vain" 29% kun koko maassa puolueen kannatus putosi 34.6%. Viereisilläkin vaalipiireilläkin (Lappi ja Savo-Karjala) pudotus oli suurempi kuin Oulun vaalipiirissä.

Oulun kaupungissa suhteellinen pudotus oli suurempi -34.1% mutta Kuopion kaupungissa vielä suurempi -35.9% ja etelän isoissa kaupungeissa vielä rajummin. Joten tulkitsen:
 
Keskustapuolue ei juuri menettänyt erityisesti Oulussa ja koko Oulun vaalipiirissä maahanmuutto-asian tai -kohun takia verrattuna muihin vaalipiireihin.

Sensijaan PS kyllä nousi Oulussa ja Oulun piirissä +4.5% ja +4.2% (abs. %-yksikköä). Kun taasen Savo-Karjalassa ja Kuopiossa PS:n  kannatus laski (-1.6 ja -1.9%) verrattuna 2015:een.

(Itse asiassa Oulun vaalipiirissä keskusta menetti yhden paikan persuhomolle(joka suunnittelee homoavioitumista afrikkalaistaustaisen kanssa), yhden vasemmistoliitolle ja yhden SDP:lle joten todennäköisesti homosuvaitsevaisuus vain kasvoi.)

[Patu]

Se on mitä haluaa todistaa...Oulun vaalipiirissä kepu menetti 3  paikkaa, Lapin vaalipiirissä yhden. Mikä nyt on rökäletappio?

MrKAt yrittää informaatiota väärintulkiten osoittaa, että kepun rökäletappioon Oulussa ei vaikuttajana ollut maahanmuuttajien ja turvapaikanhakijoiden seksuaalirikokset Oulussa.

[mks]

MrKAt yrittää informaatiota väärintulkiten osoittaa, ....

Ottamatta selkeää kantaa "väärin" tai "oikein" tulkitsemiseen, MrKAT sai ainakin minut jälleen hauskasti hihittelemään absoluuttisen totuuden tietämisen ongelmille.

mks

[Patu]

Kieltämättä MrKAT on hauska mies.

[mks]

Vaali-iltana Ylen ja MTV:n kommentaattoreilla  oli ennakkokäsitys joka sai sanomaan että Oulun vaalipiirissä keskustapuolue romahti pahasti, kaikki tietävinään, että Oulun raiskauskohusta. Äskettäin MTVn Jaakko Loikkasessa PS-Tynkkynen toisti samaa. Ehkä se oli hetken ajattelemattomuutta toimittajilta. Mutta ei, seuraavana iltana ne pöhköt pani bitteinä mustaa valkoiselle:

Hauskemmin kävi EU-vaaleissa: Nyt belgialaiset saavat kielitaidottoman seksuaalirikoksesta tuomitun mamun Brysseliin!

mks

[MrKAT]

Mutta miten pihalla ihmiset todella voivat olla aikakautensa tapahtumista? Oliko suuri saksalainen yleisö todellakin täysin tietämätön siitä, että heidän takapihallaan tapetaan miljoonittain juutalaisia siviilejä, naisia ja lapsia? Sehän oli selityksenä samanlaista luokkaa kuin mainitsemani esimerkit.

Tähän ongelmaan liittyen perjantaina 5.7.2019 YLE:ssä tuli saksalainen elokuva:
  Kino. Valheiden labyrintti [1]. (Labyrinth of lies (2014) - IMDb [2]).
Tositapahtumiin perustuva elokuva jossa v. 1958 saksalainen nuori syyttäjä Johann Rathmann pääsee parkkisakkoja maksamattomien sijasta syyttämään natseja Auschwitzin tapahtumista.

Ihan alkupuolella nykyihmistä hämmästyttävät kohtaus tai kohtaukset on niitä, kun toimittaja Gnielka nostaa esiin että saako eräs opettaja toimia opettajana kun hän on ollut Auschwitzissä pahoissa hommissa. Syyttäjä ja ihmiset ympärillä ovat ihan o:na että mikä on Auschwitz? Työleirikö?  Toimittaja Gnielka suuttuu ja repii melkein pelihousunsa kun jengi on ns. pihalla tappoleireistä kuuluisammasta. Syyttäjälaitoksessa toimittajan raportti pannaan roskakoriin josta Rathmann myöhemmin nostaa paperin ylös ja alkaa tutkia asiaa. Pomonsa varoittaa naiiviudesta ja natsien tukiverkosta mutta panee tämän innokkaan Rathmannin kuitenkin johtajaksi työryhmään joka alkaa perehtymään asiaan.
  Muistaakseni Rathmann kyselee tutuiltansa eikä kukaan ole kuullut Auschwitzistä.
Joka tapauksessa homma etenee, tutkii valtavia arkistoja ja hän pääsee SS-roistojen lisäksi itse Mengelen, Eichmannin ym nyttemmin kuuluisien jäljille. Lopulta mm. Baer joutuu syytteeseen ja tuomitaan.

Tarkemmin ajatellen syyttäjälaitoksen v.1958- nuorikot olivat Hitlerin aikaan syntyneitä tai ihan lapsia. Vanhemmiten heidän vanhempansa ja opettajansa eivät juuri liene rintaa röyhistellen opettaneet nuorille mitä tappoleirejä oli ja mitä niillä tehtiin. Häpeä oli kait niin kova. Tai pidettiin voittajien propagandana ja asian esille nostaja sai herkästi kommunistin leiman?
  Niin äkkiä voidaan unohtaa sukupolvessa.


[1] https://areena.yle.fi/1-2737882
  Vuodesta 1958 käynnistyvä tosipohjainen elokuva nuoresta saksalaisesta syyttäjästä, joka yrittää viedä entiset natsirikolliset oikeuteen mutta törmää kaikkialla vaikenemisen ja valheiden salaiittoon. O: Giulio Ricciarelli. (Im Labyrinth des Schweigens, Saksa 2014)
[2] https://www.imdb.com/title/tt3825638/?ref_=ttrel_rel_tt
  A story that exposes the conspiracy of prominent German institutions and government branches to cover up the crimes of Nazis during World War II.

[MrKAT]

Soininvaaran blogiin joku oli äskettäin kirjoittanut lainauksen Saarikosken HS-jutusta:

”Minä en ollut mitään. Sitten äkkiä minua tarvittiin. Kansallissosialismi tarvitsi minua”, kuvaili räätälin apulainen Gustav Schwenke.

Entä juutalaiset? He asuivat näiden miesten naapureina, kunnes heidät ­vietiin pois. Sodan jälkeen neljä kymmenestä ­Mayerin haastattelemasta miehestä uskoi yhä, että keskitysleireille joutui vain pettureita. Muut olivat ehkä epäilleet pahinta mutta eivät olleet välittäneet ottaa selvää.

Sitä paitsi miehet uskoivat, että Saksa oli vaarassa; se oikeutti poikkeukselliset toimet.
 - Laura Saarikoski, “Joillekin saksalaisille natsiaate edusti tasa-arvoa parhaimmillaan”, Helsingin Sanomat, 22.7.2019

[mks]

YLE uutisoi:

https://yle.fi/uutiset/3-11322239

Tästä eivät lööppilehdet paljoa alle pääse!

On siis koronakuolemaa, on kaaosta, on hälyttyneitä tahoja.

Journalismista ei tietoakaan.

mks


Muok:

Saamani palautteen vuoksi selvennän:

Journalismilla tarkoitan ammattitaitoista tiedon keräämistä, erittelyä ja tiivistämistä jaettavaksi sellaiselle yleisölle, jolla ei ole kykyä/viitseliäisyyttä perehtyä asiaan siten, kuin tehtävään nimenomaisesti palkatulta henkilöltä tulisi voida odottaa.

Journalismilla en tarkoita erityisosaamista - en edes akateemisten opintojen tarkoituksellisesti kerryttämää - kirjoittaa lööppejä ja artikkeleita siten, että suostuttelevat ilmaisut ja provokaatiot tuottavat runsaiden klikkausten avulla oheismainonnalle lisäarvoa.

mks

[mks]

YLE:
"Osakeanalyysien tekeminen on nuorten leijonien työtä – ja maailman kilpailluin markkina"

MItä mahtaakaan YLE tarkoittaa "kilpaillulla markkinalla"?

"– Meidän pitää todistaa riippumattomuutemme sijoittajille joka päivä pörssissä. Parhaiten me todistamme sen olemalla oikeassa suosituksissamme niin, että asiakkaat saavat ylituottoa sijoituksilleen, Inderesin pääanalyytikko Sauli Vilén sanoo."

Kokemukseni mukaan heidän roolinaan on antaa omille asiakkailleen yhtä tietoa ja kaiuttaa julkisuuteen päinvastaista.
Jos markkina on "kilpailtu" nykyisessä  mielessä eli  analyytikot eivät osaa osoittaa keskiarvoa parempaa tuottoa,  taustalla voipi olla
- täysin kilpailematon epäpätevyys,
- oman sisäpiirin position edistäminen ennen asiakasta,
- silkka moraalittomuus/rikollisuus,
- lyhyellä tähtäyksellä huono onni tai
- sortuminen ovelampien kelmien harhautukseen

Itse pidän "kilpailtuna markkinana" sellaista, jossa lisäarvo jaetaan asiakkaan ja toimijan välillä asiakkaan eduksi. En siis sitä, että lisäarvoa ei synny tai se kupataan pääosin asiakkaalta.

Vesa Puttonen:
"– Maailman kilpailluin markkina on pystyä ennustamaan osakekursseja. Analyysiyritykseltä lähtee pohja pois liiketoiminnasta, jos se on systemaattisesti väärässä"

Jaa ....  Vesa Puttonenpa saa paasata julkisuudessa edelleen kuin Delfoin oraakkeli konsanaan!

mks

[mks]

Iltalehti https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c8208407-6130-4f43-bbff-7bc6f6c2c8c8
kertoo, kuinka kansalaisten luottamus terveydenhuotoon ja koulujärjestelmään on heikentynyt.

Iltalehti ei ota tässä yhteydessä esiin miten YLE:n tutkimuksessa
https://drive.google.com/file/d/1KmvgwohJViO5PkSD730VF-F-H6W9YgnZ/view?pli=1
Iltalehden uskottavuus heijastuu­:  5% pitää Iltalehteä "Erittäin luotettavana", kun YLE:n vastaava luku on 55%.

Ymmärrän, että klikkausjournalismiin vajonnut Iltalehti ei luottamusta eritellessään ota arvioon mukaan itseään.  Eihän klikkausjournalismi palvelekaan lukijoiden luottamusta vaan mainosrahojen hankintaa. Potentiaalinen mainostaja puolestaan tuskin paneutuu tekstin luotettavuuteen - esimerkiksi seuraavan päivän Iltalehden tekstiin:

"Sana painovoimareikä viittaa siihen, että Maan painovoimakenttä Intian eteläpuolisilla merialueilla on heikompi kuin missään muualla maailmassa, jos Maan pyörimisliikkeen aiheuttama leveyspiirien välinen vaihtelu suodatetaan yhtälöstä pois. Poikkeama ei ole prosentuaalisesti suuri, mutta se vaikuttaa hitusen verran merenpinnan muotoon.
Tyyni merenpinta painuukin kuopan keskellä jopa 106 metriä alemmas kuin Maan ellipsoidipinta eli säännönmukaisesti hieman litistyneen pallon pinta. Tämä ei tarkoita paradoksia – sitä että ”merenpinta olisi merenpinnan alapuolella” – vaan että merenpinnan muoto ei ole matemaattisen tarkasti säännöllinen."

Jos toimittajan fokus ei olisi  klikkauksia herättävässä uudiskäsitteessä "painovoimareikä", hän ehkä pysähtyisi miettimään olisiko kuoppa merenpinnassa seurasta pikemmin ympäristöä suuremmasta eikä pienemmästä painovoimasta samaan tapaan kuin maa on navoiltaan litistynyt.

mks

[mks]

Ei tavis olisi keksinyt, miten edellä kirjoitetuista olisi pääsyt vielä alemmas.

Tämä menee kuten vanhassa kaskussa: Pessimisti sanoo: "Tätä kelvottomammaksi ei voi tulla!" Optimisti sanoo:" Aina löytyy tie!"

Nyt siis Iltalehden seuraama, 42 vuorokautta putkeen ryypännyt Jouko on jättänyt asuntonsa siivoamatta.

Yleisen elämänkokemuksen mukaan pidempiäkin ryyppyputkia on ja lyhyempikin saattaa johtaa asunnon sotkuisuuteen. Tässä uutisarvo syntyi siitä, että ryyppyputki dokumentoitiin someen.

Murhat, masturbaatiot, lasten pahoinpitelyt, ... ... epäonnistuneet kauneusleikkaukset ja jopa nuorena kauniiden julkkisten vanhenemiset on jo somessa dokumentoitu. Nyt siis saatiin Joukon 42 pävän ryyppyputkikin kirjoihin ja kansiin. Sekä siitä seurannut siivoamattomus!

Ja silti tuntuu, ettei maailma tullut valmiiksi.


mks